EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

viernes, 12 de agosto de 2016

ETNOSUR, A 12 DE AGOSTO DE 2016. LA DEUDA DA DE COMER A UNOS POCOS










 La Asamblea Local de Izquierda Unida de Alcalá la Real



Alcalá “la del Etnosur “, a 12 de Agosto, del año 2016 “vigésimo aniversario del evento”.
Lo que hemos acordado escribir sobre Etnosur:
1.-IU-Alcalá se manifiesta contraria a un sistema de festival, como  es actualmente el de Etnosur: “Todo gratis, y todo vale”. Manifestándose favorable a un prototipo de festival de las mismas características del festival de Blues de Cazorla,  existiendo en el mismo un sistema de bono pagado por sus visitantes, para asistir a las diversas actuaciones, por lo que se recupera en buena parte la inversión de dinero público, efectuada por la administración, así como redunda igualmente en beneficios de la hostelería  y hospedaje  de la localidad.
2.-No entendemos por parte del Ayuntamiento de Alcalá la Real, el triunfalismo al vender la marca, Alcalá la Real, unidos al nombre de Etnosur. Nosotros no negamos que exista un mayor conocimiento de nuestra localidad, en el país, situándola en el mapa  nacional gracias a Etnosur. Pero tampoco  podemos negar, que nos hemos gastado  en los últimos 20 años, entre fondos municipales, y de diputación, en torno a los 8 millones de euros (1.333millones de las antiguas pesetas), para promocionar la marca Alcalá la Real unida al festival étnico. ¿Ha valido realmente la pena?
*A)  No creemos que esta imagen, sirva para catalogar a Alcalá, como destino  turístico de calidad.
*B) No ha existido un aumento poblacional importante de gente foránea, gracias a esta imagen.
*C) Ninguna empresa de importancia, se ha establecido en algún polígono industrial de nuestra zona, debido a este marketing.
*D) Solo ha beneficiado fundamentalmente  a supermercados; y en menor medida a bares, y establecimientos de hospedaje.

4.-Contradicciones del festival Etnosur:
*Masificación de automóviles y vehículos vivienda aparcados en doble fila, en diferentes zonas de nuestra localidad (Paseo y las aceras , etc.), existiendo a su disposición una zona de aparcamiento público subterráneo, que se encuentra casi vacío, pero claro, hay  que pagar.
*Cercado de parques y lugares públicos por vallas temporales, ya que como ocurría anteriormente, eran asolados cual plaga de langostas; estropeando las zonas verdes y  dejando basuras  por doquier.
Y todo esto en el nombre de un festival de la tolerancia y la multiculturalidad.
*En lo referente al gasto “per cápita”, persona y día de 40 euros, había que matizar mucho. Suponemos que para realizar dicha estadística, habrán  estado a pie de caja de los supermercados Lidl, Dia y Mercadona;  donde nuestros visitantes se surten la mayor parte de alimentos, bebidas y alcohol. Dejando poco gasto en comida y copas en los bares de la zona, ya que se prefiere mayoritariamente el botellón. Siendo incluso aceptada dicha realidad  por la organización de Etnosur,  habilitando para tal fin en el recinto del festival, un espacio reservado con el nombre de “botellón”. Nosotros/as  cuando salimos de copas con nuestros amigos/as, nos lo pasamos bien, pero jamás pensamos que al beber, estemos haciendo labor cultural alguna, como ustedes quieren hacerles creer a toda esta buena gente. La CULTURA se escribe con mayúsculas.
*En cuanto al triunfalismo en lo referente al aumento a casi 3.000 personas en la acampada regulada por el Ayuntamiento de Alcalá y la organización de Etnosur, desde hace 20 años,  a nosotras,  la filosofía de la organización, “de cuanta más gente mejor, y al fondo hay sitio”;  nos parece una barbaridad.  Este tipo de aglomeraciones  humanas en espacios eventuales, tienden al hacinamiento y la precariedad.
Por el dinero que costó el pasacalles de la Fura dels Baus  (40.000 €), se hubiera comprado hace cuatro lustros, un terreno provisto de agua, cercano a Alcalá.
Tuvieron 20 años para criar una espléndida arboleda de sombra, para la creación de un Camping municipal. Por el coste económico de las dos glorietas (la del Lidl y la del hospital nuevo)  de coloristas bosques petrificados (tuvieron un coste de 160.000 € aproximadamente), hubiéramos dotado a ese terreno  de instalaciones de agua, luz y bajantes para aguas residuales. Desgraciadamente no se trabajó en esta dirección por parte de este Ayuntamiento, y por ello, aún tenemos que alquilar duchas y servicios eventuales para el evento, al módico precio de 4.200 euros. Por el coste equivalente de pagar estos servicios,  hubiéramos realizado los primeros módulos de lavaderos, duchas y retretes. Después el partido que gobierna, se ofende porque se les comente que se despilfarra.
*Contratación por parte del ayuntamiento de una persona; el señor Don Pedro Melguizo con una categoría laboral semejante a un concejal liberado; dedicado todo el año a  la creación de este festival.  Dicho señor según se acerca la fecha del festival, es el encargado de contratar una cohorte de adláteres de confianza, para que le ayuden en labores de organización del evento.
-  Por hacer un símil el  Primer Festival  de música y arte de Woodstock máximo exponente de la cultura hippie,  fue organizado en seis meses, por unos aficionados veinteañeros (25 años de media), Que buscaban financiación, para crear un estudio de grabación,  Michael Lang , Jon P. Roberts, Joel Rosenman, Artie Kornfeld. Tuvo lugar En Bethel , (Sullivan County), Estado de Nueva York, los días 15, 16 , 17 y la madrugada del 18 de agosto de 1969. La entrada para el mismo costaba 18 Dólares los tres días; “Un dinerito para ese año”. Congregó en torno a 400.000 personas.  Los organizadores, no plantearon el festival, como su forma de vida, ya que la segunda vez que se hizo el festival de Woodstock, tuvo lugar diez años después en 1979.
Los tres emblemáticos festivales de la época hippie: Monterrey (1967), Isla de Wight  (1968) y Woodstock (1969), son eventos con los mismos nexos de unión: Organización independiente; sin tener que deberle nada a estamento publico alguno, ya que se pierde “autenticidad e independencia”, debido a criterios de utilización del individuo por parte del poder (el festival se vuelve tendencioso, hacia un fin determinado por el sistema que es el que pone el capital), financiación de los gastos por parte de los asistentes ,mediante compra de entradas; propuestas contraculturales por  parte de actuantes y asistentes; en aquella época fueron: El antimilitarismo contra la guerra de Vietnam, Pacifismo (Paz y Amor), legalización de las drogas, vida  en armonía con la naturaleza y en comunas, amor libre, nuevos planteamientos estéticos en moda y arte…).
¿Etnosur? Desgraciadamente, para nosotros/as, se lleva más por planteamientos “estéticos”, que contra-culturales… Se ha convertido en una forma de vida vitalicia, para técnicos del  primer mundo, que hablan y hablan, concienciando a los asistentes  sobre problemáticas del tercer mundo. Miren, ya no basta con la voluntad de denunciar estas situaciones de desigualdad.  Si el conferenciante, fotógrafo, director de cine, músico, etc.,  después de 20 años, no llega a posturas de más acción con respecto a lo que se denuncia,  es porque sencillamente del hecho de denunciar, ha hecho su forma de vida, y no desea ir más allá… Como diría el cantante de rock Rosendo Mercado: ”Maneras de vivir”.

viernes, 15 de julio de 2016

INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA EN EL PLENO DEL 14 DE JULIO DE 2016











HOY 14 DE JULIO, PLENO EN EL AYUNTAMIENTO.
INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA
INTERVENCIONES DEL PLENO DE 14 DE JULIO DE 2016
1.-APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE PLENOS ANTERIORES (12 DE MAYO Y 30 DE MAYO DE 2016)
2.-APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DEL EJERCICIO DE 2015
PRIMERA INTERVENCIÓN
GASTOS SUPERFLUOS
El adjetivo superfluo, proviene del vocablo latino “superfluus” integrado por “super”: lo que se coloca encima, y “fluere” que significa fluir, significando lo que sobra, lo innecesario o el exceso, lo que está de más.
Se dice que una persona es superflua, cuando se preocupa o le interesan cosas no esenciales, si no frívolas.
Gastos superfluos son los que se efectúan para adquirir artículos de lujos, suntuarios e innecesarios, que muchas veces pueden llegar a su ruina.
Una analogía , ¿qué gastos son superfluos en Alcalá la Real y las aldeas?, ACLARANDO QUE SE GESTIONA DINERO PÚBLICO DE TODOS, NO DE UN PARTICULAR:
-Partidas destinadas a proyectos y trabajos técnicos contratados con empresas externas. En el ayuntamiento tenemos funcionarios capacitados para realizar estos trabajos técnicos.
-Propaganda, publicidad, publicaciones propias y gastos diversos de alcaldía.
-Gastos en abogados
-Alumbrado de navidad y ferias de junio y septiembre.
-Gastos Etnosur. En el pleno del 28 de enero de 2016, el de presupuestos, la propuesta de izquierda Unida fue, cita literal: “Creemos que hay que mantener este festival en Alcalá dado el impacto económico y cultural que éste hace en el pueblo, pero vemos excesivo el importe que tiene presupuestado y estamos seguros que se nos escapa bastante más. Creemos que con 200.000€ este festival podría seguir celebrándose si se mejora su gestión, durante los meses posteriores a Etnosur nos encontramos decretos de lo que cobran según que grupos, estamos seguros de que se puede prescindir de éstos en el cartel y el festival no perdería calidad. También podríamos contar más con artistas locales”. LEYENDO DECRETOS A LOS NEGROS QUE VIENEN A ETNOSUR SE LES TRATA A CUERPO DE REY Y A LOS NEGROS TEMPOREROS, QUE VIENEN A LA ACEITUNA, SE LES ABANDONA A SU SUERTE EN EL VERTEDERO DE BODAS DEL ANTIGUO MARINO. ¿ESTO SE LLAMA RACISMO ECONÓMICO O CULTURAL?
-Gastos de entretenimiento en las ferias de junio y septiembre.
- A todos estos gastos superfluos habría que añadir las diferentes “subvenciones” que este ayuntamiento destina a conceptos como iglesia y cofradías, cohetes, toros, fiestas de empresas privadas en la Mota, coronaciones a distintas vírgenes, diversos gastos de protocolo y un larguísimo etcétera imposible de enumerar.
En el pasado reciente y en un futuro inminente (gracias al Edusi) más obras innecesarias, ciudades medias, Smart cities, caminos de pasión, la olvidada ruta del califato, el derroche y despilfarro que aumenta la deuda, un largo etcétera , que impide que lo esencial llegue a todos, y los más débiles son los que pagan la deuda.
Todo este derroche lleva a la subida de impuestos y a un deterioro y privatización alarmante de los servicios públicos, como la guardería de mota, la limpieza de edificios públicos, la ayuda a domicilio y dependencia, todos privatizados.
Y nuestros familiares, nuestros amigos y nuestros vecinos de Alcalá y las aldeas, a emigrar, la deuda no llega para todos, pero si la pagan siempre los mismos.
No hay miseria en esta casa, todo esto sale de las costillas del pueblo. A seguir así, a por el remanente que no se acaba. También se les pide préstamos a los bancos, en el decreto 16/0665, se ha pedido un préstamo de 1.289.000€, a catorce años, no solo gastan más de lo que tienen, además entrampan a los que todavía no han nacido.
EJEMPLOS DE GESTIÓN
Siete alcaldes y siete equipos de Gobierno de distinta ideología, que coinciden en que su paso por la política no debe ser una losa para los ciudadanos. Los siete se sienten orgullosos de la gestión que realizan, pese a que, para lograr el éxito, tienen que estar continuamente ojo avizor en el control del gasto y hacer solo los proyectos realmente necesarios o en los que no haya que pedir préstamos a los bancos. Todos coinciden en que las cuentas municipales se deben llevar con el mismo celo que en cualquier casa se maneja la economía doméstica.
Estos ayuntamientos ejemplares son los de Fuerte del Rey, Lupión, Begíjar, Bélmez de la Moraleda, Canena, Chilluévar y Santiago de Calatrava. El resto de administraciones locales de la provincia de Jaén, noventa, suma una deuda viva que asciende a más de 707 millones de euros, 114,8 millones de euros más que la que tenían en 2012, según los datos del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
Con este panorama, muchos niños jiennenses ya no vienen al mundo con un pan bajo el brazo, sino con una libreta en números rojos, en la que cada uno debe 1.063,9 euros que sus ayuntamientos tendrán que pagar a los bancos. Ese es el trozo del amargo “pastel” que les corresponde “per cápita”.
TRES CASOS:
Fuerte del Rey
-José Luis Murillo Fernández, alcalde socialista, da las claves de su gestión: “La receta es simple: pensar con la cabeza y no hacer gastos superfluos. Administrar bien es, si tengo cien, gasto cien y no más. Hay que tener a la gente contenta, lo cual es difícil, porque no todo el mundo lo entiende, pero, a la larga, los ciudadanos te lo agradecen, porque se dan cuenta de que así es como se tiene que funcionar, y no dilapidar el dinero público”. José Luis Murillo es consciente de “la cruz” que pesa sobre los ayuntamientos que tienen una alta deuda viva: “Me dan lástima. Yo pienso en sus ciudadanos, un día se darán cuenta de que tienen que pagar esa deuda, porque no va a venir un salvador y tampoco debería hacerlo. Lo que hay que hacer es una buena gestión”.
Begíjar
-Damián Martínez Resola es alcalde por el Partido Popular y aquí ofrece su fórmula de buen gobierno: “Este es el tercer año consecutivo que no tenemos deuda viva. La clave está en no gastar en lo que no se puede pagar. Todo lo hacemos con fondos propios o de los que nos llegan de otras administraciones, y cuando tenemos el dinero se empieza a ejecutar. También hemos quitado mucho gasto corriente. Un ejemplo, antes pagaba 1.200 euros de teléfono móvil, he cambiado de operador y ahora pago 500. Hay que hacer un control exhaustivo del gasto. Cuando llegué a la Alcaldía la primera notificación que recibí fueron amenazas de corte del suministro eléctrico de Endesa porque se debían 58.000 euros. Ya no se debe nada y 2013 lo cerramos con más de 700.000 euros de superávit”.
Lupión
-Para el alcalde de IU-LV-CA, Gonzalo Manuel Ruz Pérez, la fórmula es sencilla: “Yo heredé la buena gestión del anterior alcalde y seguimos con la misma tónica de no gastar el dinero que no tienes o que no vas a poder pagar. Nos ceñimos a nuestro presupuesto real, que no es nada ficticio, y lo ejecutamos al milímetro. Ese dinero lo dedicamos a lo más importante y necesario, a los servicios que tiene que prestar el Ayuntamiento y a generar trabajo.
Nosotros siempre hemos reivindicado
-Presupuestos participativos de todo el pueblo por barrios y aldeas, para que sean los vecinos de los barrios y las aldeas los que decidan las prioridades de gasto en Asambleas populares.
-Administración democrática.
-Financiación justa, reparto del presupuesto por habitante.
El día que este Ayuntamiento se abra al pueblo, se abra a la participación real y no pantomimas, hablaremos de democracia.
Un texto para la reflexión:
“La austeridad es el medio de impugnar la raíz y sentar las bases para la superación de un sistema que ha entrado en una crisis estructural y de fondo, no coyuntural, y cuyas características distintivas son el derroche y el desaprovechamiento, la exaltación de los particularismos e individualismos más exacerbados, del consumismo más desenfrenado. Austeridad significa rigor, eficiencia, seriedad y también justicia; es decir, lo contrario de todo lo que hemos conocido y pagado hasta la presente, que nos ha conducido a la gravísima crisis”. Abandonar la ilusión de que es posible perpetuar un tipo de desarrollo, basado en la expansión artificial del consumo individual, que es fuente de derroche y parasitismo, de privilegios y dilapidación de los recursos y desequilibrios financieros”
Enrico Berlinguer
NO
3.-PLAN ECONÓMICO FINANCIERO 2016
Observación, artículo 21 y más abajo, artículo 20.
Este 14 de julio, víspera del colosal derroche de dinero público en nombre de una “subcultura” y para beneficio de unos pocos “pancistas, vividores instalados en los aledaños del poder”, enganchados a la sinecura desde hace mucho, mucho tiempo; como decía, este 14 de julio, el señor regidor nos ha “ofuscado” con este relato del “PLAN ECONÓMICO FINANCIERO”.
Notas:
SINECURA: Empleo que necesita poco trabajo.
OFUSCAR: Referido al entendimiento, confundirlo o trastornarlo.
A Izquierda Unida nos pide nuestro posicionamiento: Ya lo sabe, pleno tras pleno le ponemos en conocimiento nuestra posición a la que hace oídos sordos (están en mayoría de momento): Les decimos una y otra vez, presupuestos participativos-que el pueblo decida en qué gasta o no éstas docenas de millones de euros, por lo tanto, si no participamos, no venga ahora con tan poca vergüenza a pedirnos el posicionamiento obligado por ley.
Capítulo 1, gastos en exceso en órganos de gobierno, 23.878.07
Capítulo 2, gastos superfluos: deportes, alumbrado, gastos jurídicos,, festejos, etc, etc. Estamos hablando de grandes cantidades de dinero público de todos. 281698.18€
Capítulo 6, naves industriales: lo mismo, se construyen con el dinero de todos para beneficio privado, y si hay pérdidas, ya las pagará el pueblo.
Pistas para no se sabe qué o si, otro montón de miles de euros.
Ante esta situación ¿qué hace el señor regidor?, ir corriendo en busca de más dinero a los bancos, más deuda para el pueblo- 550 € cada uno, aunque haya nacido hoy o esté por nacer, las deudas se pagan a 14 años o a lo que venga bien.
NO
4.-NO DISPONIBILIDAD DE CRÉDITOS PRESUPUESTADOS. PLAN ECONÓMICO FINANCIERO
Por fin, los números (dinero gastado) le han bajado de su nube particular y le demuestran que la vorágine en dilapidar los recursos económicos-dineros de todos-ha llegado a su fin; otra cosa es que usted se dé por enterado, aspecto y cualidad que Izquierda Unida de Alcalá y las aldeas sospechamos que no tiene, pues anda en busca de seguir la fiesta con otro préstamo de 1289000€.
Un millón doscientos ochenta y nueve mil euros, poniendo a todo el pueblo de avalista.
Atrás queda: indemnizaciones jurídicas de miles de euros (Vilosur), fiestas y comilonas privadas en la Mota cuál “príncipe saudí”.
Construcciones de naves para uso privado con dinero de todos.
Edificios faraónicos para mover dinero y después se cerrarán o cuasi y un largo etcétera.
Ante este desorbitado gasto, detectado como no podía ser de otro modo, por la INTERVENCIÓN MUNICIPAL EN SU BUEN HACER FISCALIZADOR, señalando que no existe crédito y que se ha pasado del gasto en 922854.97€.
Ante esta situación de caos económico, aparte de pedir el préstamo y si conceden el plan EDUSI, HABRÁ QUE PEDIR OTRO PRÉSTAMOS MÁS, disparándose la deuda de este ayuntamiento gobernado por el psoe, hasta cifras insoportables.
Una de las medidas tomadas por el regidor o por el concejal del ramo, es recortar el presupuesto de subvenciones a Amici en 350€, a la única asociación cultural que se le recorta.
Este recorte para IU es una represalia de “libro” por fomentar y dar voz democrática a todas las personas afines o no al poder.
Está claro que al señor regidor y al concejal del ramo, no le son de su agrado la actividad que desarrolla Amici Culturae. Asociación cultural, la de Amici Culturae, por donde han pasado escritores, políticos, abogados, profesores de literatura, jueces, sociólogos y pensadores libres de dogmas y muchas más personas que han sido invitadas a participar para libremente dar su opinión.
Por todo ello, hoy catorce de julio, IU, reitera pedir la dimisión del alcalde por ser incompetente para el desempeño responsable de sus funciones.
5.-MODIFICACIÓN DE OREDENANZA FISCAL REGULADORA DE TASAS DE LA MOTA, MUSEO PALACIO ABACIAL, REPTILES Y OBSERVATORIO
-Todos los edificios públicos deben estar al servicio de todos y todas, con coste cero.
NO
MOCIONES:
6.-MOCIÓN PSOE. DIPUTACIONES
Hace falta una ley de financiación municipal, para que pueda darse la suficiencia financiera en los municipios, así evitamos duplicidad en la gestión, que suponen las obsoletas diputaciones.
Son los ayuntamientos los que deben gestionar este dinero. Municipalismo y mucho municipalismo es lo que hay que defender, y no el mantenimiento de las diputaciones, un gasto innecesario. Un gran ahorro que iría a parar a los ayuntamientos.
Solo hay una certeza: las diputaciones hoy representan una potente estructura burocrática que en 2015 han manejado unos presupuestos superiores a los 25.800 millones de euros, incluyendo las forales, los cabildos y las de régimen común.
Y lo que probablemente sea más significativo. Su capacidad de influencia política a nivel local (controlando los alcaldes de los pequeños municipios) es determinante. No en vano, gestionan fondos -y subvenciones- que afectan de forma directa a miles de pequeños municipios sin capacidad financiera. Son, por lo tanto, instrumentos clave en el reparto del poder y del empleo público.
Un poco de historia reciente, psoe y ciudadanos estaban dispuestos a suprimirlas, a qué viene ahora esta moción.
NO
7. MOCIÓN IU. TTIP
Esta moción sobre el TTIP la presentamos el 1 de julio de 2015, por esa fecha se votó en Europa su aprobación (pp y psoe votaron a favor), como vemos la presentan un año después.
Tenemos presentada desde el 30 de septiembre de 2015, otra moción SOLICITANDO A LA CÁMARA DE CUENTAS DE ANDALUCÍA UNA AUDITORÍA DE LAS CUENTAS DE LA ELA DE MURES DE LOS EJERCICIOS DE 2002 AL 2011, AMBOS INCLUÍDOS, CUANDO GOBERNÓ EL PSOE, todavía no la han presentado. Esperamos que sea en el próximo pleno.
MOCION relativa a la Declaración de este municipio contrario a la aplicación del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP en inglés), de acuerdo a la siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La UE y los EEUU negocian desde junio de 2013 un tratado de libre comercio e inversiones, el TTIP. Anteriormente la UE ha finalizado las negociaciones de otro tratado, el CETA, con Canadá que está a la espera de su ratificación por parte del Parlamento Europeo. Las negociaciones actuales del TTIP se caracterizan por su absoluta falta de transparencia, que se reflejan en su nula presencia como noticia en los grandes medios de comunicación.
El objetivo de estos tratados es establecer un gran mercado trasatlántico de más de 800 millones de personas que consagraría el dominio de las grandes corporaciones transnacionales europeas y norteamericanas en detrimento de los ciudadanos de ambas partes del océano. Si bien sus defensores argumentan que son positivos para reactivar la economía la realidad es que estos tratados pretenden conseguir mayor competitividad exterior a costa de rebajar o eliminar las regulaciones laborales, sociales, económicas, sanitarias, educativas, culturales y ambientales, ya duramente atacadas por las sucesivas reformas habidas en nuestro Estado.
No en vano, han sido las multinacionales- Industria automovilista, químicas, farmacéuticas y agroalimentarias, energéticas, bancos, fondos de inversiones, etc.,- a ambos lados del Atlántico las que más han presionado para impulsar estas negociaciones. (El 90% de las negociaciones se han dado con lobbies de estas).
Dado que los aranceles entre la UE y EEUU son ya muy bajos el tratado se centrara en la eliminación de leyes con el fin de reducir costes para las multinacionales, las llamadas barreras no convencionales. Así este tratado puede desembocar en la supresión de regulaciones sociales, laborales, ambientales o de seguridad alimentaria y sanitaria, suponiendo también una merma en las libertades digitales. Para ello se generará el “consejo de cooperación reguladora” donde se sentarán profesionales designados por las multinacionales y que marcarán las futuras normativas a crear por los estados.
Uno de los capítulos más polémicos, es la de la protección de las inversiones, por la cual cualquier inversor privado Internacional puede desafiar, ante tribunales comerciales (poco trasparentes y poco democráticos) cualquier legislación (ambiental, laboral o social) que interfiera a sus beneficios. Por ejemplo una regulación sanitaria para prohibir el uso de sustancias tóxicas puede ser objeto de demanda.
Queremos denunciar, a la vez de las posibles consecuencias que más abajo se enumeran, la opacidad y el nulo debate con que se están llevando estas negociaciones. No hay debate porque este tratado se está negociando en la sombra, sin tener en cuenta a los gobiernos estatales ni a la ciudadanía. Tras varias rondas de negociaciones la transparencia y la comunicación con la sociedad civil han sido nulas. Los propios Eurodiputados han visto limitado su acceso a los documentos derivados de las negociaciones, hecho el cual ha contado con la denuncia de la propia defensora del pueblo europea. En septiembre de 2014, la Comisión Europea prohibió una Iniciativa Legislativa Popular que invitaba a rechazar las negociaciones.
Frente a la comunicación fluida y contante con las grandes multinacionales, toda comunicación con la sociedad civil por parte de la Comisión Europea se ha limitado a obviar las críticas y repetir, sin diálogo alguno, las supuestas bondades del TTIP.
Las consecuencias de las posibles ratificaciones de estos dos tratados –y el de TISA, acuerdo sobre servicios en fase de negociación entre algunos países de la OCDE afectarían a amplios sectores de la población a ambos lados del Atlántico, posibilitando políticas que amenazarían:
los derechos laborales como la libertad sindical o la negociación colectiva.
la pervivencia de servicios públicos como la sanidad, la educación o pensiones
la gestión de los residuos, transporte o saneamiento y distribución de aguas que serían privatizados
la seguridad alimentaria al permitir los transgénicos en la agricultura, el ganado vacuno hormonado, el porcino y el aviar clorados,
los recursos naturales, potenciando el fracking e importando productos altamente contaminantes como las arenas bituminosas.
la biodiversidad al apostar por la agroindustria que implica pérdidas de variedades locales y razas autóctonas y la paulatina desaparición de los paisajes rurales.
el principio de precaución sobre uso de sustancias químicas al dejar de controlar su seguridad antes de la obtención del permiso comercial
la privacidad personal al permitir un mayor acceso y control sobre datos privados por parte de empresas proveedoras de internet y otras grandes corporaciones sectoriales
el acceso a los productos farmacéuticos al reforzar las patentes frente a los genéricos
la posibilidad de mecanismos de control bancario que eviten nuevas crisis especulativas.
Para conseguirlo, estos tratados contemplan la implantación de dos mecanismos antidemocráticos que aseguren lo que los negociadores llaman la “armonización normativa” que no es más que una regulación a la baja de la legislación vigente. Por un lado, el Consejo de Cooperación Reguladora, una especie de gobierno de las transnacionales que dictaminará lo que se puede o no se puede legislar en asuntos que afecten a sus intereses y, por otro, el mecanismo ISDS de resolución de conflictos entre empresas y estados, que garantiza las inversiones –y sus previsiones futuras de beneficios- de cualquier empresa ante potenciales políticas proteccionistas o de control legislativo, conflictos que habrían de resolver tribunales privados de arbitraje fuera de todo control democrático. En definitiva estos tratados, bajo el disfraz de la mejora de la economía y del empleo, además de apuntar a mejorar la cuenta de resultados de las grandes empresas, permitirán la paulatina y perversa apropiación del poder político y judicial por parte del poder económico de las grandes corporaciones transnacionales.
Por todo ello proponemos la siguiente
MOCIÓN
1. Declarar a Alcalá la Real, como municipio opuesto al TTIP, defendiendo los servicios públicos básicos para la solidaridad y redistribución social, el medioambiente y la salud.
2. Solicitar al parlamento Español y a los Eurodiputados electos su rechazo a la aprobación del TTIP.
3. Solicitar del Ministerio de Economía la suspensión de las negociaciones del TTIP.
9.-RUEGOS Y PREGUNTAS
1.-¿Para cuándo llegará el experto qué instale y ordene el tráfico con sus correspondientes señales en el barrio de Iberoamérica?
2.-Seguimos reclamando columpios para personas con movilidad reducida?
3.-¿Se ensanchará y reforzará el tramo de carretera a la planta de transferencia de basura?
4.-En el parque al lado de la escuela, de La Rábita, haría falta poner la fuente que hace años había y papeleras.
5.-Nos preguntamos cuándo responderán a los escritos que ha hecho la Ela de Mures a este ayuntamiento.
6.-Desde el grupo municipal de Izquierda Unida, esperamos que en la feria de septiembre no haya espectáculos taurinos.

viernes, 20 de mayo de 2016

ANTE LA DEUDA, MÁS MADERA





ASAMBLEA LOCAL DE IULV-CA DE ALCALÁ Y ALDEAS






 
NUESTRA  VALORACIÓN  DEL PRIMER AÑO DE GOBIERNO DEL "PSOE" EN ALCALÁ LA REAL Y ALDEAS.

Desde el grupo de Izquierda Unida en Alcalá y las aldeas la nota que damos al psoe con su regidor a la cabeza,  negativa.
Estos son nuestros argumentos, que creemos, son de sentido común: las mayorías absolutas en política tienden a gobernar con despotismo, arrogándose infalibilidad  en su tomas de decisiones, como es en este pueblo. Que haya mayoría no implica que las personas se aguanten y se callen. La calle está que arde.
Como oposición política,  IU está fuera, no nos quieren en las mesas, donde se construye la democracia, molestamos, no quieren que sepamos de primera mano sus negocios, todo de espaldas al pueblo, luego ya nos informarán o no, en el pleno
En cuanto a la gestión de los recursos económicos, más de lo mismo, se favorece a un grupo reducido de personas escogidas en perjuicio de la mayoría. ¿Cómo? Con el dinero que pagamos -impuestos- se construyen naves industriales para “alguien”, con un alquiler “social”, se hacen edificios , gastándose millonadas para no saber qué hacer con ellos, “alguien si sabrá”. Otros edificios funcionando a medio gas: Casa Pineda, Edificio joven, piscina cubierta y no digamos nada del Teatro Martínez Montañés, si queremos ver cine, no es posible, . Otros  edificios  acumulando un lento pero irreversible deterioro. Y el barrio antiguo sus casas con huertos ,sin gente, vacío y sin futuro.  En 2005 proyectaron en los PGOU's  más de 13.300 viviendas sin necesidad, que ocho años después se revisó la colosal obra y hoy estos proyectos están paralizados, afortunadamente para el pueblo y el casco antiguo.

Habrá que derogar todos los PGOU's  que tengan finalidad especulativa y la vivienda como negocio de unos pocos. La vivienda es una necesidad y el barrio antiguo está lleno de viviendas que cubrían esas necesidades. Ahora también a especular y compra barata para quién, siempre que puedas escapar de los PGOU's. Éstos son cepos para los pobres.
IU propone que la gestión de la guardería La Mota, la de limpieza de edificios públicos, la ayuda a domicilio y dependencia, lo que cuesta al pueblo más de dos millones y medio al año, sea gestionado por lo público, en vez de dárselo a empresas foráneas, lo que permitiría disminuir la escandalosa deuda del ayuntamiento, gobernado por el psoe.
En Alcalá y las aldeas, los niños y niñas,  no vienen con un “pan bajo el brazo”, sino que llegan con una deuda de 500€.
En muchas ciudades, los servicios públicos se están gestionando por los respectivos ayuntamientos, con ello , recordamos un concepto en desuso, el de  y
austeridad  sentido común.

En siete bloques  temáticos, podemos resumir el balance de su gestión:
1.-Una deuda disparada, esto es una carga que lastra las políticas municipales presentes y futuras, haciéndolas depender de los acreedores, como bancos, fondos Feder, etc
2.-Subida de impuestos, el IBI por las nubes, el impuesto de circulación, las tasas de agua y basura; y todas estas subidas se han realizado sin progresividad fiscal ni conciencia social.
3.-Privatizaciones indiscriminadas, se adjudica la gestión de servicios públicos a empresas privadas, con esta operación se acaba con la posibilidad de crear puestos de trabajo locales y dignos.
4.-Bolsas de trabajo clientelar, siempre se coloca a los mismos.
5.-Obras publicas innecesarias, mientras las arcas públicas se vacían sin poder dedicar recursos a la verdaderas necesidades sociales: gente joven que tiene que emigrar, parados, familias por debajo del umbral de pobreza y viejos y viejas pensionistas manteniendo a sus hijos.
6.-Déficit democrático, no tenemos información al no estar en las mesas de la junta de gobierno, de manera que nos sentimos apartados de la toma de decisiones, a pesar de haber sido elegidos en las urnas. Los medios de comunicación públicos ayudan a ello. La ecuación se completa con un gasto desmesurado en prensa y publicidad personalista con dinero público.
7.-En Medio ambiente, la política medioambiental brilla por su ausencia, ignorando la reforestación con arbustos y árboles autóctonos, infravaloración de los espacios verdes en favor del ladrillo y el cemento. El abandono del campo y un desprecio total a la soberanía alimentaria y libre de tóxicos.

 Nos gusta recordar
¿Qué entendemos por austeridad?:
“Para nosotros, por el contrario, la austeridad es el medio de impugnar por la raíz y sentar las bases para la superación de un sistema que ha entrado en una crisis estructural y de fondo, no coyuntural, y cuyas características distintivas son el derroche y el desaprovechamiento, la exaltación de los particularismos y de los individualismos más exacerbados, del consumismo más desenfrenado. Austeridad significa rigor, eficiencia, seriedad y también justicia, es decir, lo contrario de lo que hemos conocido y sufrido hasta ahora y que nos ha conducido a la gravísima crisis cuyos daños hace años que se acumulan y se manifiestan hoy  en todo su dramático alcance”.


Cuando gobernemos fuerzas de izquierdas, esta situación cambiará desde el primer día.

LA FIESTA DEL LADRILLO SE ACABÓ


Esto fue lo que expusimos, y otras intervenciones que no están recogidas aquí, ya que forman parte del debate. Agradecemos a Amici culturae su inviatación al debate.
LO QUE DIJIMOS:

ALGUNAS SIGLAS:

PGOU: PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA.

POTA: PLAN DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE ANDALUCÍA.

PEPRI: PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN Y REFORMA DE INTERIOR DEL CASCO ANTIGUO.

LOUA: LEY DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE ANDALUCÍA


ALGUNOS DATOS:

VIVIENDAS: 11328 ALCALÁ              EN TOTAL 13359
                             2031 ALDEAS

8180 YA EXISTEN
NUEVAS ENTRE ALCALÁ Y ALDEAS:  5179 NUEVAS

-UE-3, AZACAYAS 315 VIVIENDAS
-UE-4, CONSOLACIÓN, TORIL, 43 VIVIENDAS
-CONDEPLOS, 633 VIVIENDAS
-S-1 MOTA NORTE, 575 VIVIENDAS
-S-2, CAUCHIL, 230 VIVIENDAS
-S-3 FERIAL, 1200 VIVIENDAS
-S-4, LOS CIPRESES, 585 VIVIENDAS
-S-5, EL COTO ,600 VIVIENDAS
-S-6, LA CIUDAD DE LA LUNA, 48 VIVIENDAS
-Y EL ANSIADO PARADOR



CASCO ANTIGUO:
1.- Dar cuenta de la falta del señor ex-concejal de urbanismo, Pérez Arjona, que fue el responsable de urbanismo en legislaturas anteriores.
2.- Hay que destacar la falta de democracia participativa, que tiene fuera de las decisiones importantes, como urbanismo, empleo, presupuestos, cultura, servicios sociales y un largo etcétera, al pueblo.
3.-¿Qué ha ocurrido en el casco antiguo?, pues una política urbanística nefasta y a espaldas de las necesidades reales de las personas.
Un crecimiento urbanístico desbocado, sin ningún estudio de necesidad, salvo el recaudatorio y el beneficio de los agentes del pelotazo del ladrillo. Contruir, construir cuando el casco antiguo está siendo abandonado, casas con huerto vacías y sin gente, no hay servicios y el deterioro que no cesa.
Estaban enfrascados en llevar los bloques al confín del término municipal de Alcalá, esto es, en formar “un moderno y desconocido” Alcalá.
4.-Atrás quedaba un pueblo lleno de vida , juegos, fatigas y mucha solidaridad. Con muchas tiendas y alimentación sana.
5.- ¡Cuántos años para construirlo y qué pocos para derribarlo!
6.-.Un paseo hoy, por la mayoría de sus calles, nos traslada a escenas de ruina, donde el paseante si no desiste, se le puede venir parte del tejado o la fachada.
7.-¿Es posible que los responsables de este estado de cosas, puedan dar soluciones al casco antiguo?. Nosotros sabemos que no.
A lo mejor y no lo sabemos, quieren "ponerlo en valor" así o más desvencijado, para mostrarlo en alguna ruta turística.
Está claro que la fiesta del “ladrillo” se acabó, RECORDAMOS AL POCERO DE SESEÑA , CON MILES DE VIVIENDAS VACÍAS, SUS GRANDES BLOQUES DE MURIENDAS.
LA VISIÓN DE CIUDADES VERTICALES HA MUERTO, RECUPEREMOS LA CONSTRUCCIÓN HORIZONTAL.



SOLUCIONES:
1.- Querer y desear que nuestro pueblo y sus casas, fachadas, puertas  y tejados, etc. alcancen una visión gozosa.
2.-Implicar a sus propietarios- muchos no viven en esas casas- para que las adecenten y conserven en buen estado.
3.-Incentivar la estética exterior, manteniendo la blancura en las fachadas y ornamentándolas con macetas.
4.-La casas vacías se pueden procurar para un alquiler social, es necesario para este fin, repoblar lo despoblado.
5.-Recuperar las tiendas de barrio y comercios que faciliten el agarre poblacional (mayores y jóvenes). No todo va a ser poner dinero para otros gastos superfluos e innecesarios.
6.- Adquirir con carácter lúdico-social espacios convivenciales, intercambios de conocimiento  y actividades terapeúticas.
7.-Si no se fija la población a su barrio, no se conseguirá nada de lo que esta tarde hablemos aquí, habría que favorecer el pago del IBI(contribución) a las personas con rentas bajas, hay que tener en cuenta que la construcción en este barrio eran casas dignas y con patios o huertos, con muchos metros, esto hace que sea más caro el impuesto, que es desproporcionado y no progresivo en función de la renta.
8.-Abrir espacios verdes, caso de la "casa del coño", y otras en su mismo estado.
9.-Todo esto y más, para que el barrio antiguo , con sus casas con huertos, esté lleno de vida,   y,  las risas de los niños.
La vivienda es una necesidad y el barrio antiguo está lleno de viviendas que cubrían esas necesidades.
10.- Queremos que se deroguen todos los planes de urbanismo que solo especulan para hacer negocio con las casas de los pobres y que sean las personas que necesiten vivienda las que las rehabiliten con ayudas públicas a los que las necesiten.
11.-Queremos  que las personas que necesiten casa, puedan rehabilitar u optar a terrenos públicos para la  autoconstrucción dentro del casco antiguo,  así evitamos  hacer casas sin que la gente las demande.






jueves, 12 de mayo de 2016

PLENO DEL 12 DE MAYO. INTERVENCIONES DE IU.



INTERVENCIONES EN EL PLENO DEL 12 DE MAYO DE 2016

-1.-LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR
SI
2.-SUPLEMENTO DE CRÉDITO N.º 1
Carpa para personas mayores 10.000 €
Fundación del olivar 12.020€
Mobiliario convento de la Trinidad 1998,42€
Construcciones y otros edificios para desarrollo empresarial, 34.721,71
Se malgasta el dinero público , de todos, cuando lo esencial no llega a todas las personas.
Nuestra posición:
NO

3.-CRÉDITO EXTRAORDINARIO
El convento de la Trinidad se lleva 243.400€
¿Para que necesita un Zoco maquinaria y utensilios de cocina?, ¿para cocer jarrones, cestos de mimbre, alguna “jarapa”, esto es otra patraña que irá en beneficio de algún “amigote” al que se le montará el chiringuito y para que no le falte de nada en el Zoco, le regalamos también unos adecuados equipos informáticos y audiovisuales, total solo son un puñado de euros, de momento 243.400€.
Nosotros desde Izquierda Unida sospechamos que esta historia del Zoco, podría estar relacionada con la negativa del PP de autorizar, el tan deseado, por el círculo de poder local,  Parador Nacional. Ante ésta negativa, que IU cree razonable por haber dos paradores cercanos entre sí y pasando una crisis todos ellos, costando decenas de millones de € su mantenimiento. Entonces le echan el ojo al convento de la Trinidad,  y, deciden, en mesa camilla, que tienen que “poner en valor” esta idea, para ello está Europa, plan urban II. Este proyecto sustituye de una manera u otra el tan deseado “PARADOR”, vendiéndolo como “Zoco” para Europa.
Nuestras sospechas se están despejando poco a poco, hoy sabemos, que hay un crédito de 243.400€ para empezar a llenar este gran espacio de mobiliario de hostelería, palacio de congresos y exposiciones, sala múltiple, etc., etc.
¿Qué falta?, lo que ya apuntamos en un pleno pasado: un hotelito, pues ya lo tenemos ubicado en las cercanías del edificio Trinidad, con lo cual se hace realidad un “PARADOR” atípico, donde los posibles gestores han diseñado el espacio de cocina, mesas de trabajo, ventilación, frío y todo relacionado con el buen funcionamiento. Pronto nos enterarán.
Nos opusimos a su construcción y por coherencia nos seguiremos oponiendo con más motivo al comprobar que es una mentira el uso primero para el que se construyó y porque se hizo sin consultar al pueblo sobre tan colosal derroche.
Nuestra posición:
NO

4.-INFORME DE INTERVENCIÓN DE EVALUACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL OBJETIVO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA DE LA REGLA DE GASTO Y LÍMITE DE LA DEUDA EN LA LIOQUIDACIÓN DEL EJERCICIO 2015.

5.-APROBACIÓIN DEL PLIEGO DE CLAÚSULAS ADMINISTRATIVAS QUE HA DE REGIR LA CONTRATACIÓN DE LA GESTIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE AYUDA A DOMICILIO, DERIVADO DE LA LEY DE PROMOCIÓN DE LA AUTONOMÍA PERSONAL Y ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA.

El día 24 de mayo de 2015, el pueblo de Alcalá la Real le dio al partido socialista obrero español, la confianza para gestionar los recursos económicos en beneficio del interés común, y, ¿qué va a ocurrir hoy con la ayuda a domicilio y la atención a personas en situación de dependencia?, lo que ha ocurrido de  aquí para atrás, lo va a seguir gestionando una empresa privada, el partido socialista obrero español, entregará la gestión de servicios sociales, concretamente la ayuda a domicilio y las ayuda a las  personas con situación de dependencia a Clece u otra parecida. 
El Ayuntamiento va a pagar  en total 4.778.870€ + iva en cuatro años, al mes sale a  100.000€, después  ya nos contarán  los trabajadores que cobran la hora a 3€ como en la guardería la Mota, aunque la empresa gane 13.06 €/hora

Nosotros apostamos por la gestión pública de los servicios sociales de ayuda a domicilio y dependencia, que sea el ayuntamiento el gestor, si una empresa puede hacerlo y gana dinero,¿ por qué no el ayuntamiento?. Si lo llevara el ayuntamiento se podría paliar la precaria situación económica y un mejor sueldo/hora, de los trabajadores y trabajadoras de los servicios sociales. Se quejan de su situación laboral.
No vengan a socializar la pérdidas, caso piscina, deportes,  aparcamientos, edificios cerrados o infrautilizados o construcciones y gasto a lo grande en el convento-zoco de la Trinidad  y a privatizar las ganancias.
Todos los trabajos son dignos, si se igualan los salarios y derechos laborales.
Exigimos una Gestión publica de los servicios sociales de ayuda a domicilio y dependencia, manteniendo los puestos de trabajo, de todos los trabajadores y trabajadoras, en condiciones dignas.
Otra opción es que lo gestione una cooperativa local.

Segunda intervención:
Antecedentes cercanos en el tiempo en los que podemos comprobar, la falta de sensibilidad con los trabajadores de Alcalá y las Aldeas: Con los impuestos que pagamos “casi todos” se construyen edificios para uso público de millones de euros, llenándolos con el mobiliario que haga falta y un poco más, todo a la “última moda” y otro montón de euros para pagarlos.
Una vez terminados, no los gestiona el pueblo, sino que se los dan a una “empresas” con el “cuento” de una ley, que dicen, que el ayuntamiento no puede saltársela, y sabemos que no es cierto, muchos ayuntamientos están remunicipalizando, gestionando ellos los servicios públicos(León, La Carolina, Ciudad Rodrigo, Cádiz, etc)
¿Qué se consigue con la gestión pública de los servicios públicos?:
-Abaratar el coste
-Todo el trabajo se realiza con personas del pueblo y aldeas, por consiguiente el gasto se queda aquí, reduciendo el paro. Estamos hablando de maś de 10 millones de euros que salen de nuestros impuestos, para la guardería la Mota, limpieza de edificios públicos, Zoco de La Trinidad, Ayuda a domicilio y dependencia.
Así que desde IU en Alcalá y las Aldeas seguimos pidiendo y esperando la dimisión del señor alcalde , si no da un giro a su nefasta gestión de lo público, que solo favorece a unos pocos “tocados con la varita mágica”. Cuando gobernemos, esta situación la cambiaremos el primer día.

Nuestra posición:
NO

6.-PROPUESTA DE ADHESIÓN A LA ESTRATEGIA DE PROMOCIÓN DE LA SALUD Y PREVENCIÓN EN EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD
Qué propaganda, este panfleto lleno de retórica hueca, de genéricos y “parajodas”, bla, bla, bla: Uno de los pilares vitales para una buena salud es una alimentación lo más natural posible, libre de tóxicos y libre de procesos industrializados.
Todo lo referente a la salud, lo tiene que asumir la institución pública de la seguridad social, la que mantenemos a un alto precio.
Lo primero es la salud, pero para tener salud, hace falta tener en cuenta el trabajo, el sueldo, un cobijo digno para todas las personas, capacidad para decidir qué comemos y esto implica una agricultura cercana y libre de venenos, tiempo libre, protección a las madres embarazadas y a las madres  lactantes, escolarización a los seis años ,no antes,  y que los niños aprendan el cultivo de la tierra.
Habrá que cambiar, modificar y derogar la polución legislativa que padecemos, es la causante de las condiciones laborales que enferman a las personas, las mismas leyes nos jubilan a los 67 años, habrá que derogar las cuatro reformas laborales. También habrá que derogar las leyes que echan  a las personas de sus casas, esto también los enferman y a muchos les cuesta la vida.
Habrá que derogar las privatizaciones de la sanidad, de la enseñanza, de la justicia, que impide sentirnos iguales ante lo público.
Son las condiciones materiales en las que nos obligan a vivir las que nos enferman, si esta cultura es opresiva habrá que cambiarla, y después quién quiera que se bañe en la piscina pública gratis, hecha con el esfuerzo de todos. Quién quiera, que para eso es pública y gratuita.

NO


7.-ESTUDIO ACÚSTICO, ESTUDIO DEL IMPACTO AMBIENTAL Y TEXTO REFUNDIDO DEL PLAN DE SECTORIZACIÓN NS-2.

SI

8.-MOCIÓN DEL PP SOBRE AMPLIACIÓN DE HORARIOS DE LAS SALAS DE ESTUDIO DE ALCALÁ LA REAL DURANTE PERIODOS DE EXÁMENES.

SI

9.-MOCIÓN DE IU RELATIVA A LA PROBLEMÁTICA DEL PARQUE DE BOMBEROS DE ALCALÁ LA REAL.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Una vez más, hemos comprobado cómo el equipo de Gobierno del PSOE  está dejando en una situación de abandono y marginalidad a los Bomberos, más teniendo en cuenta que se trata de un colectivo que exige a los mandatarios una especial sensibilidad dada la naturaleza de los servicios que prestan de indudable necesidad e importancia ya que se trata de la seguridad de las personas y de los bienes.
El Cuerpo de Bomberos está muy preparado y es un Cuerpo muy apreciado y reconocido por los alcalaínos, pero no es reconocido ni apreciado por el PSOE dadas las circunstancias en las que se encuentra y dado el tiempo que lleva gobernando.
Nos consta el indudable esfuerzo adicional que está realizando este colectivo para cumplir con el trabajo y los objetivos propios de su función y el intento de negociación y acuerdo con el Gobierno municipal que no da sus frutos, ya que han sido desatendidas sus reivindicaciones en varias ocasiones. Los puntos de esta reivindicación se pueden clasificar en dos bloques temáticos:
    1.-Necesidad de ampliación de personal: 3 bomberos por guardia
Se ha podido comprobar la necesidad de ampliar la plantilla de este colectivo que cuenta con un número insuficiente de miembros.
El número de Bomberos está en torno a 10 (5 brigadas de 2), cuando en realidad harían falta unos 22 para poder cumplir con las ratios, nosotros pedimos, como mínimo, una dotación de 15 con el fin de poder cubrir los 3 por turno y las necesidades mínimas de servicios, más si tenemos en cuenta que en las ciudades limítrofes disponen de una ratio que supera a estos números y Alcalá la Real necesita asemejarse en dicho porcentaje.
Estas ratios normalizadas son de un bombero por cada 2.000 habitantes, si hablamos de Europa esta ratio está en torno a un bombero por cada 1.000 habitantes, en Alcalá la Real es de un bombero por cada 4.520 habitantes, es decir, por encima de la media del Estado español y en un porcentaje del 125% superior. Teniendo en cuenta que los Bomberos de Alcalá la Real también atienden, por convenios con la Diputación, los municipios de Alcaudete, Noalejo, Castillo de Locubín, Valdepeñas y Frailes, y eso requiere una mayor plantilla.
Esta carencia de medios personales pone en serio peligro la eficacia de su trabajo de emergencia en casos de varios siniestros simultáneos y más si se califican como de carácter grave.
    2.-Destitución del actual coordinador de bomberos y creación de una plaza de jefe de bomberos.
Desde el nombramiento como puesto de confianza de D. ANTONIO LIZANA PIÑAS como coordinador de emergencias, con informe contrario de secretaría en el que se apunta que incumple la ley 2/2002 de 11 de noviembre, en el Parque de Bomberos se vienen produciendo situaciones, a nuestro entender muy graves y con posible abuso de poder por parte del mencionado coordinador.
Se ha generado un ambiente pésimo de trabajo en el servicio, con denuncias, informes cruzados entre compañeros, diversos expedientes administrativos, falta de transparencia, posible prevaricación y abuso de poder, todo ello generado y alentado por esta persona, que no aporta conocimientos,  no coordina las intervenciones, no está localizable en la mayoría de los casos, etc. ha generado una situación de inestabilidad que se le ha ido de las manos, poniendo en serio riesgo la seguridad de la población, así como de sus propios agentes.
Nos consta que el equipo de gobierno, a través de su concejalía de RRHH ha tenido conocimiento desde el primer instante por medio de innumerables escritos y reuniones y no ha tomado ninguna medida salvo imponer una modificación de los turnos de trabajo con la negativa de los trabajadores.
Es tal la situación a la que el PSOE no quiere dar solución que el 80% de la plantilla han manifestado su firme intención de abandonar el servicio mediante la presentación de una comisión de servicios a otra administración.
Por todo ello proponemos la siguiente:
MOCIÓN
1. La creación de 5 plazas de Bomberos o en su caso exigir a administraciones superiores la creación de dichas plazas.

2. La inminente destitución del coordinador de bomberos y el nombramiento de un responsable temporal hasta se cree una plaza de jefe de bomberos que se ajuste a lo que marca la legislación vigente.

DEFENSA DE LA MOCIÓN:
-Falta de personal.
Lo que aquí estamos pidiendo es un servicio de calidad y qué calidad de servicio podemos tener si cuando salen los bomberos ni ellos mismos saben si van a volver. En una profesión de riesgo como es esta, la falta de plantilla puede acabar en una tragedia, no conocemos ningún parque de bomberos en el que las brigadas sean de dos bomberos, el ejemplo más cercano lo tenemos en Priego de Córdoba, donde mínimo hay 3, también hay que decir que el parque de Priego presta el servicio para menos habitantes que el nuestro, 27.000.
Hay servicios en los que el trabajo se les hace muy difícil y hacen el trabajo de más gente, por ejemplo en un incendio en una vivienda, tienden las mangueras, las suben y una vez que están arriba tienen que bajar a activar la bomba de agua, perdiendo un tiempo muy valioso para sofocar el incendio y así con la mayoría de servicios que tienen. No se puede escatimar gastos en seguridad.
-Coordinación y organización.
En cuanto a la coordinación y organización del parque, cualquiera que vaya y hable con ellos se dará cuenta de que algo no va bien. Algunos de los problemas organizativos que nos han contado son que los bomberos deben de hacer prácticas en el parque mientras que no salga algún servicio, la formación en este parque es nefasta, si por ejemplo, tienen que hacer prácticas de inmovilización de heridos entre ellos,  ¿Quién es la victima?, ¿Quién les da esa formación?, ¿Si se le pide formación por qué tienen que hacer 48 horas de formación para que se le justifiquen 24?, La red de abastecimiento de hidrantes(tomas de agua) empezó a crearse y  a día de hoy no está creada, cuando salen a algún sitio tienen que andar buscando los hidrantes.

En cuanto a la dimisión del coordinador de emergencias, para empezar, el 80% de la plantilla, ocho de los 10 que hay han solicitado comisión de servicio, y siguen queriendo irse, es más, uno ya está trabajando en Jaén. El clima que hay en el parque es pésimo, la ley del embudo, para unos parte ancha y para otros la estrecha, para muestra el bombero que llevó a su madre a urgencias y le hacen repetir su guardia, ¿no es justificable esto en cualquier otro trabajo?, es como si hubiera creado dos grupos, los buenos y los malos, ha hecho que entre compañeros ni se hablen estando a punto de llegar a las manos en algunas ocasiones, los turnos fijos, bien para unos, mal para otros. Él llega a las 8:30 al parque y si hay algún bombero de guardia del grupo de los “malos” ni siquiera lo mira. ¿Cómo se puede coordinar un parque habiendo creado este ambiente?

SI

11.-RUEGOS Y PREGUNTAS

-Quisiéramos saber, los  motivos por los cuales, han sido apartados de su trabajo dos trabajadoras de centro de atención y cuidados de “LOS AMIGOS”. Nos han manifestado su malestar los familiares de las personas que están allí.
-Se abre el “CHARE” a bombo y platillo después de un lustro(cinco años) cerrado, un acto propagandístico, pues se comprueba una manifiesta falta de personal. ¿Para cuándo se completará la plantilla?.
-Abandono total de calles de Mures (la calle central llena de baches , la calle del barranco, hay zonas sin vallas protectoras con tramos con una caída vertical de muerte);  La Pedriza (la calle del centro social, Simeón, llevamos cinco años viéndola en el estado de abandono  y La Rábita calles con baches o mejor dicho baches que son calles. ¿Cuántas veces tendremos que repetir que están dejadas de la mano del psoe?
-Volvemos a preguntar para cuando la señalización vial en el barrio de Iberoamérica(condepols), parece ser que no hay ninguna “empresa” interesada por los años que lleva esta situación.
No sabíamos que este gobierno dejara de dedicarse a estas cosas.
-Nos gustaría saber si se puede emitir el pleno en directo.
-En la calle Colomera del polígono Fuente Granada, hay un taller que tiene los coches abandonados en la calle, además la calle muy sucia de aceites y otros líquidos. Nos han pedido que se le de una solución.
-¿Para cuándo una gestión de lo público por lo público? Y si no se defiende lo público, ¿por qué no montamos una mesa de contratación, para que  una empresa nacional o internacional privadas  gestione el ayuntamiento?


martes, 10 de mayo de 2016

MAÑANA DÍA 11 DE MAYO EN LA SEDE DE IU,CONSULTA A LAS BASES DE IZQUIERDA UNIDA, PARA VOTAR EL ACUERDO CON PODEMOS Y OTRAS FUERZAS, PARA LAS ELECCIONES DEL 26 DE JUNIO.

                  
MAÑANA MIÉRCOLES, 11 DE MAYO
DE 18 H. A 20 H.
EN LA SEDE DE IZQUIERDA UNIDA,
CALLE ISABEL LA CATÓLICA, 6
CONVOCAMOS A LAS BASES DE IU(Militantes y simpatizantes) PARA VOTAR EL ACUERDO CON PODEMOS Y OTRAS FUERZAS DE CARA A LAS ELECCIONES GENERALES DEL 26 DE JUNIO.

AQUÍ TENÉIS INFORMACIÓN:

Madrid, 9 de mayo de 2016
A/A.: Militantes y Simpatizantes de IU
Estimado Compañero/Estimada Compañera:
Hoy, esta misma tarde, hemos alcanzado un preacuerdo con Podemos, que abre la puerta a una coalición electoral de la izquierda para el próximo 26 J.
Tal y como acordamos en nuestro Consejo Político Federal la última palabra la tenéis vosotros y vosotras y, para ello, desde las 0 horas de mañana martes, día 10 puedes dar tu opinión, participando mediante votación on line en la forma y manera que ya conoces, en la consulta a la que te invitamos a participar. El voto on line, a través de nuestra plataforma http://www.izquierda-unida.es/ puedes ejercerlo desde las 24 horas de esta misma noche hasta las 9 de la mañana del miércoles día 11 de mayo.
Si no puedes votar on line, o si prefieres hacerlo de forma presencial, puedes hacerlo en los puntos de votación que tu federación establezca y puedes hacerlo desde las 16 hasta las 22 horas del miércoles día 11 de Mayo.
Adjunta a esta carta lleva la información correspondiente a la pregunta a la que debes responder que, además, está colgada en la página web de IU http://www.izquierda-unida.es/
Es importante y decisiva tu participación en este momento en el que, siguiendo lo que tenemos aprobado en nuestros órganos de dirección, hemos negociado con Podemos y hemos alcanzado el preacuerdo de ir en una coalición electoral, con reconocimiento de la identidad de cada partido, con visualización de nuestras siglas y con garantías de que compañeros y compañeras de IU estarán en el Congreso y en el Senado defendiendo nuestras propuestas y programas.
Tú, con tu voto, decides. Decides si este preacuerdo lo concretamos en la coalición que registremos para que el 26 J los votos de la izquierda, juntos en una coalición, lleven el máximo número de diputados/as y senadores/as al Congreso y al Senado.
Un saludo
Adolfo Barrena
Secretaria Ejecutiva de Área Interna y Organización


DOCUMENTOS ADJUNTOS
ACUERDO PODEMOS IU Y PREGUNTA.pdf
CONSULTA 26 J.pdf
Si pincháis el enlace aparece el acuerdo y la pregunta, OS LO COPIO Y PEGO:


ACUERDO PODEMOS-IU

1.- COALICIÓN ELECTORAL: Es una coalición electoral firmada por los partidos que la integran, con sus correspondientes siglas, y que quedará registrada con la fórmula: Podemos-IU-.....-....-...... (el resto de partidos que se sumen): Nombre de la coalición (por decidir).
La participación en los órganos de gobierno de la coalición se establece en la proporción que resulta de computar los resultados electorales del 20D en todas las circunscripciones menos Cataluña, Galicia y Valencia y añadir un 3% al resultado de IU-UP detrayéndolo del resultado de

PODEMOS.
Las organizaciones firmantes de la coalición reconocen las identidades de cada una y su programa así como los diferentes liderazgos.


2.- VISUALIZACION DE LAS ORGANIZACIONES: Se garantiza la visualización de las imágenes y logos de cada organización en los materiales de comunicación en cada una de sus campañas, así como en las papeletas de votación.
Dado que pueden sumarse a la coalición fuerzas políticas de ámbito estatal, autonómico, o local, se arbitrará, de común acuerdo, el procedimiento a seguir para que, en el marco general de la coalición, se adapten al territorio las especificidades que pudiera requerir la incorporación de otra fuerza política a la coalición.


3.- PROGRAMA: Las organizaciones firmantes, desde el reconocimiento de las señas de identidad de cada una, acordarán unas bases programáticas comunes que serán las únicas que obligarán a defensa colectiva y entiende que, en cuestiones no establecidas en el marco común hay soberanía de cada una de las organizaciones firmantes.


4.- RECURSOS: Queda establecida la obligatoriedad de una campaña austera. Habida cuenta que, aunque pueda haber actos conjuntos, la campaña será diferenciada, cada organización aportará los recursos necesarios para su propia campaña. El presupuesto electoral de cada
organización será conocido por el órgano de gobierno de la coalición.
La subvención electoral que recupera la coalición, en lo referente a gastos electorales, y contra factura pagada, se corresponderá con lo efectivamente pagado por cada organización que siempre tendrá el límite de lo presupuestado.
La subvención electoral que reciba la coalición por los resultados en votos estará en el marco de la proporcionalidad acordada en el punto 1.
La subvención electoral que reciba la coalición por escaño conseguido estará en relación directa con los escaños que obtenga cada organización.
En lo referente a los ingresos que se percibirán por la Ley de Financiación de los Partidos Políticos, la parte correspondiente a ingresos por votos se corresponderá con la proporcionalidad
acordada en el punto 1.
La parte correspondiente a ingresar por escaño será estrictamente proporcional al número de escaños que tenga cada organización.


5.- CANDIDATURAS: El acuerdo toma como referencia los resultados del 20D y estima el posible resultado de la coalición aplicando la suma de los votos obtenidos por cada una de las organizaciones en el pasado proceso.
Sobre esa posibilidad (58 escaños para el Congreso) se confeccionarán las listas de cada circunscripción de tal manera que unos resultados electorales similares a los del 20D arrojen una proporción de 1 a 6 en el previsible resultado final de escaños.
En lo referente al Senado se acuerda que IU-UP encabezará, al menos 4 circunscripciones en las que haya posibilidad de obtener el escaño suponiendo resultados similares a los del 20.
Una vez ratificado este acuerdo se abordará la confección de listas por cada una de las circunscripciones.
 

PREGUNTA
En ese marco:
¿Estás de acuerdo con que Izquierda Unida concurra a esta segunda vuelta de las elecciones que se celebrará el 26J en alianza electoral con Podemos, Equo, los partidos de UP, las confluencias EnComú Podem en Cataluña, En Marea en Galicia y Compromís -PODEMOS- #ÉsElMoment en Valencia y otras fuerzas que apuestan por un cambio real en este momento histórico y que lo haga en las condiciones que se adjuntan?



NO
ABSTENCIÓN





lunes, 2 de mayo de 2016

EL MIÉRCOLES EN LA SEDE DE IZQUIERDA UNIDA EN ALCALÁ Y LAS ALDEAS:CONSULTA A LAS BASES


El miércoles día 4 en la sede de Izquierda Unida en Alcalá la Real,
SITUADA EN LA CALLE ISABEL LA CATÓLICA, 6 
de 17:30 a 19:45, habrá una urna para la consulta que IU va a hacer a militantes y simpatizantes sobre iniciar o no conversaciones con Podemos y otras fuerzas políticas.









Compañeros/as
Amigos/as


Hoy es un día muy importante para Izquierda Unida. Nos ponemos en contacto contigo para infórmate de la consulta que vamos a realizar y en la que te invitamos a participar como militante o simpatizante de IU.

Como sabrás, nuestra organización ha dado el visto bueno a iniciar formalmente un diálogo con Podemos y otras fuerzas políticas para buscar un acuerdo electoral de cara a las elecciones del 26 de junio.

En este proceso contamos todos y todas. Es un momento de especial importancia política, y es fundamental la participación de las bases de cara al mismo. Por ello someteremos a consulta de la militancia y simpatizantes de Izquierda Unida la propuesta de acuerdo, que será estatal y en el marco de una coalición electoral. Os enviamos adjunta a este email el texto y la pregunta que se someterá a votación.

La consulta se realizará los días 2, 3 y 4 de mayo. El día 2 y el día 3 a través de la página web de Izquierda Unida (
www.izquierda-unida.es) y el día 4 de manera presencial. Podrás conocer los lugares de votación a través de la web y de tu federación.

No te quedes sin participar.
Todos/as somos protagonistas de este proceso.

¡Muchas gracias!


DOCUMENTOS ADJUNTOS
Texto_Pregunta.pdf