EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

EL DISCURSO DEL SILENCIO HA MUERTO

viernes, 10 de febrero de 2017

INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA, EN EL PLENO DEL DÍA 9 DE FEBRERO DE 2017


ORDEN DEL DÍA:

1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR, CELEBRADA EL DÍA 26 DE ENERO DE 2017.

VOTACIÓN: SI


2.- RECLAMACIÓN PRESENTADA A LA ORDENANZA FISCAL DE LA CONTRIBUCIÓN ESPECIAL POR ARREGLO DEL CAMINO “SAN BARTOLOMÉ A CTRA. DE PRIEGO” (Expte. 16/2456).

En el pleno del pasado 23 de noviembre, se trajo el arreglo de dicho camino, de San Bartolomé, recordamos que se aprobó por unanimidad.
Hoy vuelve al pleno con una alegación de una persona afectada, aduciendo que no utiliza ese camino, por tener otra entrada a su finca, por la carretera Priego.
Nosotros desde IU proponemos que se hable con todos los afectados para dicho arreglo, arreglo que conlleva un desembolso económico de ambas partes- público/privado- y después de dialogar y convencer de las mejoras de dicho camino para todos, y se trae a pleno.
En el caso que nos ocupa, al señor Victoriano, el mayor  argumento a mostrar sería: ¿por dónde entraría a la finca en el hipotético caso que no se pudiera acceder por la carretera Priego? Es posible que este hombre, ante semejante argumento no hubiera puesto su reclamación, o en caso contrario, renunciar con un escrito, al paso por el camino mencionado.
Seguimos pensando que el camino debe ser arreglado y también, que se llegue al mejor acuerdo con el afectado, si es posible. Sin desestimar  que el informe del interventor no es favorable, y es el pleno el que tiene que decidir.
Un gesto democrático, hubiese sido que D. Victoriano hubiera explicado a este pleno lo que ocurre.

VOTACIÓN: ABSTENCIÓN


3.- EXPEDIENTE DE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS 1/2017 (Expte. 17/0191).
Observamos gastos en cosas superfluas y para lo necesario no hay dinero.
Entendemos que hay que pagar lo que se ha hecho.
VOTACIÓN: SI


4.- RECLAMACIÓN PRESENTADA Y APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PRESUPUESTO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO PARA EL EJERCICIO 2017 (Expte. 17/0016).

La Junta Vecinal de la ELA de Mures, según acuerdo adoptado el 20 de mayo de 2016,
PRIMERA.- Proponer al Excmo. Ayuntamiento de Alcalá la Real la constitución de una Comisión Paritaria que trate urgentemente el establecimiento y determinación de un nuevo sistema de financiación, de sus criterios de actualización y de las competencias que proceda delegar a la ELA de Mures. Esta negociación deberá culminar en la firma de un convenio de financiación y transferencias justo para las dos Entidades. Asimismo esta Comisión actuaría con carácter ordinario para el tratamiento de todas las cuestiones y problemas atinentes a la ELA de Mures y al Excmo. Ayuntamiento de Alcalá la Real, como órgano de colaboración y coordinación administrativa y de participación ciudadana.
SEGUNDA.- Que, sin perjuicio de lo que resulte de la citada negociación, la Junta Vecinal de la ELA de Mures considera que le debe corresponder una asignación mínima por importe de 283.223,60€/año, de conformidad con los informes emitidos y el sistema establecido para entidades análogas.
TERCERA.- Reiterar la petición formulada por acuerdo de esta Junta Vecinal de 20 de febrero de 2016, relativa a que el Ayuntamiento de Alcalá asuma la competencia en materia de bibliotecas o la transfiera a esta Entidad, ampliando la misma al servicio de parques y jardines.


Con fecha de 25 de agosto de 2016 el ayuntamiento de Alcalá la Real abre el expediente 16/1387 para determinar los criterios de participación en los tributos del municipio por la ELA de Mures y se comunica que no está prevista la constitución de ninguna Comisión Paritaria. Además se requiere a la ELA de Mures para que remita copia de la liquidación del ejercicio 2015 y un estudio de costes.
A la vista de este acuerdo del Alcalde de Alcalá, la Junta Vecinal adopta acuerdo el 24 de septiembre de 2016, por el que requiere al Ayuntamiento de Alcalá la anulación del acto de denegación de constitución de esta Comisión Paritaria al tratarse de un acto dictado por órgano manifiestamente incompetente por razón de la materia. (Es el pleno el órgano competente para adoptar cualquier acuerdo en materia de delegación o transferencias de competencias o sobre financiación) y por haberse dictado sin cumplir con los mínimos requisitos materiales y formales legalmente exigibles. (Nadie informa el asunto y la resolución ni siquiera está numerada).
El Ayuntamiento de Alcalá aún no ha dado respuesta a este requerimiento de anulación del acto, previo al planteamiento de un recurso contencioso administrativo.
El 7 de octubre de 2016 se recibe en el Ayuntamiento de Alcalá la liquidación del ejercicio 2015 en los términos requeridos.
El 13 de octubre se recibe en el ayuntamiento de Alcalá el estudio de costes solicitado.
El plazo para resolver este expediente de determinación de la asignación presupuestaria que corresponde a Mures es de 3 meses según lo previsto en la normativa general reguladora del procedimiento administrativo.
Sorpresivamente la ELA de Mures se encuentra con que se aprueba inicialmente el presupuesto de Alcalá y se publica en el BOP de Jaén el día 27 de diciembre de 2016, para su sometimiento a información pública estableciendo una asignación para Mures de unos 102.000 euros, cantidad idéntica a la correspondiente al ejercicio anterior, pero sin que se haya resuelto el expediente específico que ha de determinar esta asignación con la participación de la ELA de Mures y sin que se hayan contestado a los diferentes acuerdos de la Junta Vecinal de Mures.
Las alegaciones o reclamación presentada por la Presidencia de ELA de Mures están plenamente justificadas en el hecho inaudito de que se establezca presupuestariamente la asignación correspondiente a Mures sin haber resuelto previamente el expediente específicamente previsto para este fin y sin que se haya contestado a ninguno de los escritos remitidos al respecto por la Junta Vecinal. En estas alegaciones se recuerda específicamente la omisión de la obligación de resolver el expediente de determinación de la asignación de Mures, resultando que se ha incumplido sobradamente el plazo máximo legalmente previsto para resolver el expediente. En este sentido las alegaciones se formulan en ejecución de los acuerdos adoptados por la Junta Vecinal relativos a la determinación del sistema de financiación de Mures, de conformidad con los previsto en el artículo 126.2 de la Ley de Autonomía Local de Andalucía, que dice: Quien ostenta la presidencia de la entidad local autónoma preside y ejecuta los acuerdos de la junta vicinal, representa a la entidad y ejerce la dirección inmediata de los servicios que presta la entidad”.
Además  la cantidad  que  se refleja en el presupuesto resulta de una acuerdo que no se encuentra vigente y por tanto se incumple lo previsto en el artículo 116.3.b) de la Ley de autonomía Local de Andalucía que establece que los acuerdos de determinación de la financiación de las Entidades Locales Autónomas tendrán una vigencia de cinco años que por tanto concluyó el pasado día 11 de diciembre de 2016.
Por otra parte debe recordarse que la legislación general en materia de régimen Local establece que los Alcaldes-Presidentes pueden ejercer acciones judiciales y administrativas en materias de competencia plenaria en caso de urgencia. También se considera que esto es lo que legítimamente ha realizado la Presidencia de la ELA de Mures. La aprobación del presupuesto se somete a información pública durante el período navideño, resultando que el secretario-interventor se encontraba disfrutando de sus vacaciones, y sin que nadie pudiera sustituirlo accidentalmente, por lo que resultaba materialmente imposible celebrar una Junta Vecinal. Por tanto también queda justificada la realización de las alegaciones por este hecho, sin perjuicio de la dación de cuenta que proceda ante la junta vecinal.
La Presidencia de Mures ha hecho lo que hubiese realizado el Alcalde de Alcalá en un supuesto similar. El problema que puede subyacer es que el Ayuntamiento de Alcalá defiende que una Entidad Pública como Mures puede funcionar ordinariamente con una auxiliar administrativa laboral temporal y un secretario en régimen de acumulación. Incluso que puede funcionar sin secretario, ya que durante el año 2015 estuvo 7 meses sin secretario y no hicieron absolutamente nada al respecto.
Que ocurre cuando está de vacaciones o de baja la auxiliar administrativo, pues que la Presidenta de Mures tiene que ejercer de ordenanza, de auxiliar y de lo que haga falta. ¿Ustedes piensan que así puede funcionar una administración Pública por pequeña que sea?
En este sentido, cuando desde Alcalá se solicita información para determinar el coste de los servicios de Mures, requieren la liquidación del 2015, en que consta que funciona con una auxiliar administrativo y sin secretaría durante 7 meses. Se supone que estos datos reflejan el coste real de los servicios. Y cuando se presenta un estudio de costes que incluye las necesidades de personal para que la ELA funcione en unas mínimas condiciones de dignidad, (incluyendo los gastos de personal derivados del acuerdo de aprobación de la nueva plantilla y la relación de puestos de trabajo), dicen que eso no es un estudio de costes, que es un estudio de necesidades. Por supuesto que también es un estudio de necesidades mínimas para que la ELA funcione adecuadamente y eso es lo que tendría que atender el municipio de Alcalá, la necesidades de Mures.
También resulta chocante que la intervención municipal ya ha emitido un informe en relación al expediente de financiación de Mures, (aún pendiente de resolver) en que se determina que le corresponde una financiación por importe de 107.164,71 euros, superior en más de cinco mil euros a la prevista en el presupuesto.
Por tanto, y en todo caso, debe señalarse que la presentación del escrito por la Presidencia de Mures, en defensa de los derechos e intereses legítimos de Mures, se han cumplido los siguientes objetivos.
-                           Recordar al ayuntamiento de Alcalá su obligación de resolver previamente el procedimiento para determinar la asignación de Mures en los términos requeridos por la Junta Vecinal de Mures en dos acuerdos previos.
-                           Que en la tramitación del citado procedimiento ya se ha incumplido el plazo legalmente previsto para resolver el expediente.
-                           Que la cantidad consignada en el presupuesto de 2017 trae causa de un acuerdo caducado y que ha perdido su vigencia incumpliendo lo dispuesto en el artículo 116.3.b)   de la Ley de Autonomía Local de Andalucía.
-                           Que la asignación recogida en el presupuesto es inferior a la que ya ha reconocido la propia intervención municipal en el informe emitido al efecto.
-                           Que al margen de cuestiones de competencia la Presidencia de Mures ha logrado que se trate el fondo del asunto como hace el propio interventor en su informe.
-                           Que sorprende que en el informe emitido por la intervención se defienda que el expediente de aprobación de los presupuestos de Alcalá cumple con la Ley por las razones ya esgrimidas y teniendo además en cuenta que los presupuestos debían estar aprobados definitivamente a 1 de enero de 2017.
-                           Que la Presidencia de Mures con el escrito presentado está defendiendo los intereses y derechos legítimos de Mures, en ejecución de acuerdos previamente adoptados por la Junta Vecinal, de los que aún no se ha obtenido respuesta y, en cualquier caso, ha actuado por razones de urgencia en los términos previstos en la legislación general del régimen local a la que se remite la ley de Autonomía Local de Andalucía en aspectos generales.
-                           Finalmente las alegaciones presentadas permiten recordar al Alcalde y al responsable de la tramitación del expediente para la determinación de la financiación de Mures, que ese expediente lo tendrá que resolver el Pleno, en su calidad de órgano competente, y no el Sr. Alcalde por decreto como se ha hecho en ocasiones anteriores, dictándose por tanto acuerdo por órgano manifiestamente incompetente por razón de la materia.

VOTACIÓN: NO


5.- EXPTE. U-16/1512 EN RELACIÓN CON LA SOLICITUD DE Dª ÁNGELES PALACIOS CÓRDOBA SOBRE INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS URBANÍSTICAS DEL PLAN GENERAL MUNICIPAL DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE ALCALÁ LA REAL.

Que les vaya bien, es nuestro deseo.

VOTACIÓN: SI


6.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR “POR EL ESTABLECIMIENTO DE UN CONTRATO DE EDICIÓN Y DE NUEVAS FÓRMULAS DE FINANCIACIÓN DE ETNOSUR”. (Expte. Nº 17/0231).

Cita textual de la moción:
 “El Festival Etnosur es un evento cultural y festivo que se ha convertido en uno de los instrumentos de promoción más importantes con que cuenta Alcalá la Real”.

No entendemos el triunfalismo al vender la marca, Alcalá la Real, unidos al nombre de Etnosur. Nosotros no negamos que exista un mayor conocimiento de nuestra localidad, situándola en el mapa  nacional gracias a Etnosur. Pero tampoco  podemos negar, que nos hemos gastado  en los últimos 20 años, entre fondos municipales, de diputación y del ministerio de cultura, en torno a los 8 millones de euros (1.333millones de las antiguas pesetas), para promocionar la marca Alcalá la Real unida al festival étnico. ¿Ha valido realmente la pena?:
-No creemos que esta imagen, sirva para catalogar a Alcalá, como destino  turístico de calidad.
-No ha existido un aumento poblacional importante de gente foránea, gracias a esta imagen. Se está perdiendo población a pesar de tan colosal inversión.
-Ninguna empresa de importancia, se ha establecido en algún polígono industrial de nuestra zona, debido a este marketing.
-Solo ha beneficiado fundamentalmente  a supermercados; y en menor medida a bares, y establecimientos de hospedaje.
Si hablamos del coste del festival, nos manifestamos contrarios a un festival, como el de Etnosur: “Todo gratis, y todo vale”. Sería mejor  un prototipo de festival de las mismas características del festival de Blues de Cazorla,  existiendo en el mismo, un sistema de bono pagado por sus visitantes, para asistir a las diversas actuaciones, por lo que se recupera en buena parte la inversión de dinero público, efectuada por la administración, así como redunda igualmente en beneficios de la hostelería  y hospedaje  de la localidad.
Y sobre todo, el presupuesto del festival nos parece un colosal derroche, por lo que proponemos un presupuesto máximo  de 200.000€. Y como hemos señalado,  cobrando un bono para recuperar esos 200.000€. Con el ahorro se puede criar una espléndida arboleda de sombra, para la creación de un Camping municipal, con la intención de acabar con una acampada  regulada por el Ayuntamiento de Alcalá y la organización de Etnosur, desde hace 20 años,    con el lema, “de cuanta más gente mejor, y al fondo hay sitio”, esto  nos parece una barbaridad.  Este tipo de aglomeraciones  humanas en espacios eventuales, tienden al hacinamiento y a la precariedad. Además de las molestias que causan a los vecinos y vecinas.
LA OTRA CARA DE ETNOSUR QUE HAY QUE MOSTRAR, A PESAR DEL SILENCIO DEL PP EN ESTA MOCIÓN:
-Masificación de automóviles y vehículos vivienda aparcados en doble fila, en diferentes zonas de nuestra localidad (Paseo y las aceras, etc.), existiendo a su disposición una zona de aparcamiento público subterráneo, que se encuentra casi vacío, pero claro, hay  que pagar.
-Cercado de parques y lugares públicos por vallas temporales, ya que como ocurría anteriormente, eran asolados cual plaga de langostas; estropeando las zonas verdes y  dejando basuras  por doquier.
Y todo esto en el nombre de un festival de la tolerancia y la multiculturalidad.
-En lo referente al gasto que hacen los  visitantes, éstos compran  en los  supermercados  la mayor parte de alimentos, bebidas y alcohol. Dejando poco gasto en comida y copas en los bares de la zona, ya que se prefiere mayoritariamente el botellón. Siendo incluso aceptada dicha realidad  por la organización de Etnosur,  habilitando para  el botellón, en el recinto del festival, un espacio reservado con el nombre de “botellón”. Nosotras sabemos que salir es para pasarlo bien,  pero jamás pensamos que al beber, estemos haciendo labor cultural alguna.
Recordamos que “ La CULTURA” se escribe con mayúsculas.
Una contradicción dolorosa, es que mientras nuestros vecinos y vecinas tienen que emigrar para trabajar en los hoteles en la temporada de verano, aquí nos gastamos y despilfarramos cerca de 500.000€ para que otros se diviertan gratis a costa de los presupuestos.
¿Etnosur? Desgraciadamente, se ha convertido en una forma de vida vitalicia, para técnicos del  primer mundo, que hablan y hablan de los otros mundos y en eso se queda, en hablar sin hacer nada, como un modus vivendi.
Más de lo mismo sin cuestionar el gran despifarrro.
VOTACIÓN: NO

7.- DAR CUENTA DE LA RESOLUCIÓN Nº 125/2017 DE 3 DE FEBRERO, SOBRE LA NUEVA COMPOSICIÓN DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS Y OTROS.

8.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA (50/2017 al 109/2017), Y JUNTA DE GOBIERNO LOCAL (13 de enero de 2017).

9.- RUEGOS Y PREGUNTAS

Preguntamos si se atenderá la petición hecha por el sindicato de policía, SIP-AN,  para el reconocimiento y felicitación con carácter retroactivo desde el año 2016 en adelante y para un futuro cada actuación que haya sido o pueda ser notoria para su reconocimiento y felicitación, además de aprobar un Reglamento de Régimen  Interno de Condecoraciones, Honores y Distinciones de la Policía Local de Alcalá la Real.

viernes, 27 de enero de 2017

INTERVENCIONES EN EL PLENO DE 26 DE ENERO DE 2017

INTERVENCIONES DE IU, EN EL PLENO DEL 26 DE ENERO DE 2017.

2.-APROBACIÓN SI PROCEDE DEL BORRADOR DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES, CELEBRADAS LOS DÍAS 14 Y 21 DE DICIEMBRE DE 2016.
SI.

3.-PROPUESTA DE ALTA DE FICHEROS DE PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL DEL AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ LA REAL.
SI.

4.-PROPUESTA DE RECONOCIMIENTO DE COMPATIBILIDAD A  UNA TRABAJADORA.
SI


5.-MOCIÓN DEL PSOE. AUTOVÍA


España es uno de los países con un mayor número de kilómetros de vías de alta capacidad del mundo, con lo cual parece lógico y necesario pensar las cosas con calma y analizar bien los pros y los contras. Recordemos que la anterior etapa de burbuja en la construcción pública y privada nos ha llevado a tener un exceso de proyectos megalómanos innecesarios, aeropuertos vacíos, autopistas de peaje rescatadas de la  quiebra por el gobierno, etc.

Cuando se plantea la necesidad de la construcción de una autovía se argumentan varios motivos, que suelen ser los siguientes:

1.- Permite y mejora el desarrollo económico de un territorio.
2.- Permite el desplazamiento de más vehículos y en condiciones más seguras.
3.- Permite reducir los tiempos de desplazamiento entre distintas localidades.

Respecto al primero, el potenciar el desarrollo económico no está claro.

1.1.- La provincia de Jaén es una de las que más kilómetros tiene de autovías, importante nudo de comunicación de las mismas, Madrid – Granada, Córdoba – Albacete por Linares, y sigue estando en la cola de la lista de provincias respecto al desarrollo económico, a la cola de población y de las primeras en despoblación, luego no parece claro que la construcción de más autovías sea el camino.

1.2.- En cuanto a Alcalá la Real, comentar que el comercio sufre la cercanía de Granada, (las personas van a comprar a Granada),  por ocio a Granada (cines y hostelería), de médicos a Granada (el hospital es incompleto). Si comunicamos Alcalá con Granada mediante autovía y se pone a 20-25 minutos de tiempo, el comercio y la hostelería se resentirán más todavía, mejoremos la oferta de ocio y tiempo libre, y el hospital y no tendremos que desplazarnos tanto.

2.1.- Respecto al desplazamiento de más vehículos y de mejores condiciones, esto se consigue también aumentando la seguridad y la velocidad media de las vías de comunicación. Por ello hemos de pensar que mejoraría mucho la velocidad media, la capacidad de la vía y reduciría el tiempo en la N-432, con una circunvalación en el tramo entre Puerto Lope y la Venta de Algarra, y otra entre las Ventas del Carrizal y la cuesta de San Antonio, tramos que reducen mucho la velocidad media, y aumentan el tiempo entre localidades. Y claro está, circunvalaciones en todos los tramos donde esta carretera pase por los pueblos de esta N-432.
3.1.- Los tiempos entre localidades se consigue también al mejorar el punto segundo, pero hemos de pensar que la red secundaria tiene tramos que necesitan ser mejorados, por ejemplo, la comunicación entre Alcalá la Real y Valdepeñas de Jaén es pésima, si Alcalá tiene vocación de cabeza de comarca,    debería estar mejor comunicada mucho mejor con esta población. Otra vía importante que necesita importante mejoras es la comunicación entre Alcalá y Montefrío.

Además de estos argumentos hemos de añadir otros de tipo técnico y económico:

a) Estamos situados en una zona donde es difícil construir este tipo de vías porque geológicamente son terrenos complicados e inestables, y geográficamente con un relieve abrupto y difícil, todo lo cual encarece mucho su construcción.

b) En agricultura, se sabe que los mejores olivares están en las zonas de poca pendiente, y coincide que ésta son las zonas más aptas para construir vías de alta capacidad, con lo que destruir amplias zonas del mejor olivar conlleva  que se pierdan puestos de trabajo y riqueza agrícola de la zona.

c) El nuevo tramo de autovía que se está construyendo evitará la travesía de Pinos Puente, con lo que se ahorrará un tiempo precioso y se ganará en seguridad.

d) Salvo horas puntuales y días concretos, no parece existir un tránsito de vehículos suficientes, en todos  los tramos de la vía N-432.

e) Recordar que nuestras carreteras más cercanas, las que más usamos, están en algunos tramos en un estado de gran peligro, ejemplo Hortichuela y Mures.  Y en general las vías secundarias que nos unen con las aldeas, están en mal estado.

f) Nosotros estamos de acuerdo con  el segundo  punto, de solicitar al Ministerio de Fomento una inmediata actuación en mejoras en ciertos tramos, mantenimiento y reparación.
SI, si retiran el punto 1.
NO, SI INSISTEN EN ESTE DESCOMUNAL DERROCHE

NO







6.-MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR RELATIVA AL PEPRI

DATOS

POTA: PLAN DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE ANDALUCÍA.

PEPRI: PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN Y REFORMA DE INTERIOR DEL CASCO ANTIGUO.

LOUA: LEY DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE ANDALUCÍA

VIVIENDAS: 11328 ALCALÁ              EN TOTAL 13359
                             2031 ALDEAS

8180 YA EXISTEN
NUEVAS ENTRE ALCALÁ Y ALDEAS:  5179 NUEVAS

-UE-3, AZACAYAS 315 VIVIENDAS
-UE-4, CONSOLACIÓN, TORIL, 43 VIVIENDAS
-CONDEPLOS, 633 VIVIENDAS
-S-1 MOTA NORTE, 575 VIVIENDAS
-S-2, CAUCHIL, 230 VIVIENDAS
-S-3 FERIAL, 1200 VIVIENDAS
-S-4, LOS CIPRESES, 585 VIVIENDAS
-S-5, EL COTO ,600 VIVIENDAS
-S-6, LA CIUDAD DE LA LUNA, 48 VIVIENDAS



CASCO ANTIGUO:
- Hay que destacar la falta de democracia participativa que deja a los vecinos y vecinas fuera  de las decisiones importantes, como urbanismo, empleo, presupuestos, cultura, servicios sociales y un largo etcétera.
-¿Qué ha ocurrido en el casco antiguo?, pues una política urbanística nefasta y a espaldas de las necesidades reales de las personas. GENTRIFICACIÓN LO LLAMAN.
Un crecimiento urbanístico desbocado, sin ningún estudio de necesidad, salvo el recaudatorio y el beneficio de los agentes del pelotazo del ladrillo. Construir, construir cuando el casco antiguo está siendo abandonado, casas con huerto, vacías y sin gente, no hay servicios y el deterioro que no cesa.
Estaban enfrascados en llevar los bloques al confín del término municipal de Alcalá, esto es, en formar “un moderno y desconocido” Alcalá.
-Atrás quedaba un pueblo lleno de vida-juegos, fatigas y mucha solidaridad. Con muchas tiendas y alimentación sana.
- ¡Cuántos años para construirlo y qué pocos para derribarlo!
-.Un paseo hoy, por la mayoría de sus calles, nos traslada a escenas de ruina, donde el paseante si no desiste, se le puede venir parte del tejado o la fachada.
-¿Es posible que los responsables de este estado de cosas, puedan dar soluciones al casco antiguo?
A lo mejor y no lo sabemos, quieren ponerlo en valor así o más desvencijado, para mostrarlo en alguna ruta turística.
Está claro que la fiesta del “ladrillo” se acabó, RECORDAMOS AL POCERO DE SESEÑA, CON MILES DE VIVIENDAS VACÍAS, SU GRANDES BLOQUES DE MURIENDAS.
LA VISIÓN DE CIUDADES VERTICALES HA MUERTO, RECUPEREMOS LA CONSTRUCCIÓN HORIZONTAL.



SOLUCIONES:
1.- Querer y desear que nuestro pueblo y sus casas-fachadas, puertas, tejados, etc. alcancen una visión gozosa.
2.-Implicar a sus propietarios- muchos no viven en esas casas- para que las adecenten y conserven en buen estado.
3.-Incentivar la estética exterior, manteniendo la blancura en las fachadas y ornamentándolas con macetas.
4.-Las casas vacías se pueden procurar para un alquiler social, es necesario para este fin repoblar lo despoblado.
5.-Recuperar las tiendas de barrio y comercios que faciliten el agarre poblacional (mayores y jóvenes). No todo va a ser poner dinero para otros gastos superfluos e innecesarios.
6.- Adquirir con carácter lúdico-social espacios convivenciales para intercambios de conocimiento  y actividades terapeúticas. EN CADA BARRIO.
7.-Si no se fija la población a su barrio, no se conseguirá nada de lo que esta tarde hablemos
aquí, habría que favorecer el pago del IBI(contribución) a las personas con rentas bajas, hay que tener en cuenta que la construcción en este barrio eran casas dignas y con patios o huertos, esto hace que sea más caro el impuesto.
8.-Abrir espacios verdes, caso de la casa del coño, y otras en su mismo estado.
9.-Todo esto y más, para que el barrio antiguo, con sus casas con huertos, esté lleno de vida,   y las risas de los niños.
La vivienda es una necesidad y el barrio antiguo está lleno de viviendas que cubrían esas necesidades.
10.- Queremos que se deroguen todos los planes de urbanismo y que sean las personas que necesiten vivienda las que las rehabiliten con ayudas públicas a los que las necesiten.
11.-Queremos  que las personas que necesiten casa, puedan rehabilitar u optar a terrenos públicos para la  autoconstrucción dentro del casco antiguo,  así evitamos  hacer casas sin que la gente las demande.

SI.

7.-RUEGOS Y PREGUENTAS
-¿Nos gustaría saber si  la mesa  sobre los temporeros-inmigrantes ha llegado a tomar alguna decisión, o la han aplazado para el año próximo?
¿Y si han decidido algo, si nos pueden decir qué? Gracias.
-Sobre la falta de señalización, os informamos que ésta se extiende a las calles del barrio de Europa, y especialmente en la calle del campo de poco más de 2 metros de ancha, se circula en ambas direcciones.



jueves, 22 de diciembre de 2016

ENMIENDAS DE IU A LOS PRESUPUESTOS 2017. PLENO, 21 DE DICIEMBRE DE 2016

Hemos subsanado un error con el remanente.


INTERVENCIONES DE IZQUIERDA UNIDA.PLENO 21 DE DICIEMBRE DE 2016

INTERVENCIONES PARA EL PLENO: 21 DE DICIEMBRE DE 2016.

1.-APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR.

Pedimos que nos aclaren por qué el vídeo-acta se corta y no aparecen los ruegos y preguntas de los grupos de la oposición. La duración del vídeo-acta es de 166'21, ciento sesenta y seis minutos y veintiún segundos., hay otro pleno que dura lo mismo, el del catorce de julio, nos sabemos si hay un límite de grabación.
SI

2.-PRESUPUESTO GENERAL DE LA ENTIDAD PARA EL EJERCICIO 2017.


PRIMERA INTERVENCIÓN: ENMIENDAS PARA EL PRESUPUESTO 2017
 

El grupo municipal de Izquierda Unida presenta las siguientes enmiendas al Presupuesto General para el año 2017del Ayuntamiento de Alcalá la Real.



ENMIENDAS
DOTACIÓN ECONÓMICA
Plan integral de apoyo a la lactancia materna en Alcalá y las aldeas, donde se les asigne una renta básica a las madres, para que no tengan que separarse de sus bebés durante el primer año.
250.000€. Esta cantidad es variable según necesidades.

Plan integral del casco antiguo, para adquisición y rehabilitación de viviendas públicas para alquiler social.


1.000.000€
Plan de empleo para que nuestros vecinos no tengan que emigrar.
150.000€
Formación y empleo para mujeres en situación social desfavorecidas.
50.000€
Adecuar un edificio público cerrado para un mercado de abastos.
150.000€
Adquisición de terrenos para un “pulmón Verde” (muchos árboles) y con huertos ecológicos. Con un uso eficiente del agua((xerojardinería).
627.469€


TOTAL
2.227.469€




Para financiar nuestras enmiendas, lo haremos reduciendo o eliminando las siguientes partidas de gastos.
PARTIDA DE GASTOS
2017
LO QUE PROPONEN
GASTARSE
NUESTRA MODIFICACIÓN(REDUCCIÓN DEL GASTO )        
ALUMBRADO DE NAVIDAD
72.421,92
-72.421,92
PUBLICIDAD Y PROPAGANDA
45.675,18
-25.000
CONGRESOS CULTURALES
5.000
-5.000
COMUNICACIÓN Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA
3.000
-3.000
OCIO Y TIEMPO LIBRE
7.000
-7.000
GASTOS DIVERSOS CULTURALES
110.000
-40.000
GASTOS DIVERSOS DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS
102.424.05
-35.000
ACTIVIDADES Y FESTEJOS
37.000
-7.000
PROMOCIÓN TURÍSTICA
50.000
-20.000
GASTOS DIVERSOS ÁREA PRESIDENCIA
9.000
-5.000
FERIA SAN ANTONIO Y SAN MATEO
91.734
-40.000
GASTOS POR SERVICIOS DE ADMINISTRACIÓN GENERAL
33.000
-7.000
CURSOS DE VERANO DE LA UNED
20.000
-20.000
GASTOS DIVERSOS DE ETNOSUR
415.129
-200.000
GASTOS MENORES
2600
-2600
CIUDADES ANTE LAS DROGAS
18.000
-10.000
TRABAJOS DE PROGRAMACIÓN DE EMISORA DE RADIO
60.000
-30.000
FUNDACIÓN DEL OLIVAR
18.030
-18.030
OTRAS SUBVENCIONES
16.000
-16.000
SUBVENCIÓN PARTICIPACIÓN CIUDADANA
8.000
-8.000
SUBVENCIÓN CAMINOS DE PASIÓN
24.000
-24.000
ADQUISICIÓN DE SUELO
150.000
-150.000
CONSTRUCCIONES Y OTROS EDIFICIOS. DESARROLLO DE LA EMPRESA
816.708
-816.708
MAQUINARIA Y UTILLAJE COCINA TRINIDAD
98.010
-98.010
MOBILIARIO Y EQUIPAMIENTO TRINIDAD
201.998
-201.998
EQUIPOS PROCESO INFORMACIÓN TRINIDAD
71.995
-71.995
ADQUISICIÓN EQUIPOS INFORMÁTICOS TRINIDAD
72.314
-72.314
OTRAS INVERSIONES AUDIOVISUALES TRINIDAD
71.390
-71.390
COGEMOS DEL REMANENTE

150.000



TOTAL   REDUCCIÓN EN GASTOS

2.227.469 € PARA ENMIENDAS



SEGUNDA INTERVENCIÓN:

Motivos por los que no vamos a aprobar sus presupuestos:

-No hacen nada por la descentralización de los presupuestos municipales.
-No aportan información a la ciudadanía de datos reales sobre cuáles son las inversiones que se hacen en cada barrio y aldea; para que se puedan trabajar previamente los criterios de inversión en cada caso, con los colectivos sociales y vecinales de cada zona (Alcalá y las aldeas).
-No, porque echamos en falta, que desde el Ayuntamiento no se haya preparado un documento en un formato fácil, que pueda llegar a los distintos colectivos vecinales y sociales del municipio.  No hubiera costado nada preparar un material explicativo organizado por inversión, que permita que el pueblo pueda saber lo que dedica el ayuntamiento a su barrio o aldea, presentando este documento con la suficiente antelación para que todos podamos opinar y decidir sobre las prioridades que este ayuntamiento debe tener a la hora de gastar. Nadie mejor que el pueblo para estas decisiones.
- No, por la falta de participación, a pesar de que usted ha querido maquillar la participación ciudadana, creando un procedimiento sin reglamentar.  Unas votaciones donde no se sabe cómo participan las aldeas en la puesta en marcha de la patrulla verde de limpieza en las aldeas.
Esos 150.000€ del “ensayo” de participación ciudadana, es un “ensayo tutelado y condicionado”, los vecinos y vecinas de nuestro pueblo y las aldeas son mayores de edad y saben lo que es participar.
-Con respecto al presupuesto de la Ela de Mures, están resolviendo de tapadillo el expediente 16/1387, ya que no han remitido el informe del interventor de los estudios solicitados a la Ela de Mures, relativos a:
1.-Liquidación del presupuesto de la Entidad Local Autónoma de Mures del ejercicio 2015.
2.-Coste de los servicios propios gestionados por la Ela, durante el ejercicio 2015.
Quedó claro en la moción presentada en pleno, que no se crearía ninguna Comisión Paritaria, pero quedaba pendiente la respuesta al expediente 16/1387, por lo que no sabemos por qué aparece en el presupuesto de 2017, la cantidad de 102.500 € referente a la financiación de Mures, y de dónde sacan esa cantidad.
Usted alude a las sentencias como si eso cerrara la puerta a los presupuestos, los presupuestos siempre están abiertos a ser modificados.

Las enmiendas, presentadas por nuestro grupo, es un esfuerzo sincero para mejorar la realidad de nuestros vecinos y vecinas, creando puestos de trabajo dignos para fijar la población, además de buscar con todas nuestras fuerzas una sociedad integrada, ecologista y feminista.

Nota:Dos datos que nos ha llamado mucho la atención, el primero, es que desde 2005 hasta la fecha, aproximadamente los bancos se han cobrado 3 millones de euros en intereses(498 millones de las antiguas pesetas). Y el segundo, que los gastos de 2016, en refinanciación e intereses de demora, gastos jurídicos e indemnizaciones ha sido de 115.000€.
NO

3.-PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES DE LA CORPORACIÓN EN ÓRGANOS COLEGIADOS.

Nos gustaría saber cuál es la tarea de éstos representantes, si velan por las condiciones de trabajo y económicas de los empleados y empleadas de esta fundación de Ciudades Medias.
Depende de la respuesta.

ABSTENCIÓN

4.-PROPUESTA DE ACUERDO DE ADHESIÓN AL PROYECTO “LA CIUDAD DE LOS NIÑOS”. CREACIÓN Y APROBACIÓN DE ESTATUTOS DEL CONSEJO DE NIÑAS Y NIÑOS DEL AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ LA REAL.

Parece que no habéis informado a la Asociación Pedagógica Francesco Tonucci, que en este pueblo no hay participación ciudadana y la gente no se quiere “señalar”, porque tienen miedo. Estas palabras son el reflejo de los sentires de las personas a las que hemos preguntado.
Además la participación en los plenos está muy reglamentada para los adultos, está claro que el Consejo de las niñas y niños, no es cosa de niños y niñas, otra pantomima propia de bufones.

NO

5.-PROPUESTA DE LA CONCESIÓN DE LOS PREMIOS HÉRCULES.

Esta semana y media pasada ha sido una semana frenética: mesa de contratación de las empresas de catering, comisiones para el pleno sobre el Edusi, pleno del Edusi, despueś del pleno de Edusi(el mismo día) junta de portavoces para los premios Hércules y al día siguiente comisiones para el pleno de presupuestos,  el de hoy. Ayer día del patrón preparando estas intervenciones y otros de copita de vino español y santa misa. A ver cuando lleguen los decretos sabremos lo que ha costado que otros celebren.
En la junta de portavoces, para “consensuar los premios Hércules”, el pp y psoe llevaron propuestas para los apartados que ya han sido leídos, y en nuestro caso sólo llevábamos un nombre, al final los premios ya están dados. Y el nombre sigue sin nombre.
¿Para qué sirven los premios?  ¿quiénes son los dadores de premios?.

Lectura del poema de B. Brecht:
Dedicamos este poema a Francisco Campos Lacalle nuestro camareda con más memoria.

Preguntas de un obrero que lee, Bertolt Brecht

¿Quién construyó Tebas, la de las siete Puertas?
En los libros aparecen los nombres de los reyes.
¿Arrastraron los reyes los bloques de piedra?
Y Babilonia, destruida tantas veces,
¿quién la volvió siempre a construir? ¿En qué casas
de la dorada Lima vivían los constructores?
¿A dónde fueron los albañiles la noche en que fue ter-
minada la Muralla China? La gran Roma
está llena de arcos de triunfo. ¿Quién los erigió?
¿Sobre quiénes
triunfaron los Césares? ¿Es que Bizancio, la tan cantada,
sólo tenía palacios para sus habitantes? Hasta en la
legendaria Atlántida,
la noche en que el mar se la tragaba, los que se hundían,
gritaban llamando a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿Él solo?
César derrotó a los galos.
¿No llevaba siquiera cocinero?
Felipe de España lloró cuando su flota
Fue hundida. ¿No lloró nadie más?
Federico II venció en la Guerra de los Siete Años
¿Quién
venció además de él?
Cada página una victoria.
¿Quién cocinó el banquete de la victoria?
Cada diez años un gran hombre.
¿Quién pagó los gastos?
Tantas historias.
Tantas preguntas.
Bertolt Brecht

NO

6.-PROPUESTA DE CREACIÓN DE LA COMISIÓN DEL BUEN TRATO A LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA.

Es un hecho, un asunto vital, la protección de la vida en toda su extensión, y más si cabe la vida de bebés, de las niñas y de los niños. No tiene por nuestra parte y pensamos que, por nadie, nada que objetar; repudiando todo tipo de maltrato hacia las personas menores, que por ser precisamente eso- menores, están indefensas y expuestas a sufrir todo tipo de violencias.
Dicho esto, queremos llamar la atención a la sociedad “adulta” en su conjunto para poner de relieve la deriva hacia la deshumanización, la falta de solidaridad y los seres “nada” en que nos quieren convertir.
-Una sociedad donde impera el dinero como mercancía, el dios dinero y sólo el dinero, una sociedad salvajemente capitalista e individualista- cada uno a lo suyo.
Este escrito que nos presenta, a nuestro sentir, adolece de una crítica profunda que desenmascare y vaya a la raíz de estas violencias, como son:
Primera agresión: Separación traumática madre-bebé, en muchísimos casos al primer mes de vida. En esta separación, llevan al bebé a la guardería para que sea cuidado por otras personas que les pagan por ello, pero no son sus madres. A las madres no les pagan por tener y cuidar a sus bebés, no hay un reconocimiento ni social ni económico de la crianza. Esta es la agresión primigenia del sistema capitalista a las madres y sus bebés, y como consecuencia, a toda la sociedad. Una agresión, a la diada madre-bebé, y primer acto de sumisión del bebé y mejor explotación de la madre. Este es el mundo capitalista, de consecuencias espantosas, rentabilizan la opresión hacia seres indefensos y madres doblegadas a la economía mercado.
Segunda agresión: La escuela como aparcamiento de menores, hunde a los niños en las raíces del adoctrinamiento capitalista. Con barreras espacio-temporales que obligan por ley al encierro de los niños y niñas, en un horario de fábrica. Con contenidos que tienen carácter opresivo y las notas como mecanismos de control y represión.
Tercera agresión: La situación económica de los padres, salario base de 645€, con jornadas laborales de explotación, que claro está, impiden vivir una relación familiar aceptable.
Si la situación económica es de paro de sus padres (recordamos que hay cuatro millones de parados),los ingresos que tienen,  están limitados a algún tipo de ayuda- beneficiencia- y-abuelos-abuelas.
Si no tienen aquí trabajo, deben emigrar para realizar trabajos de temporada en el campo o en el sector turístico, y esto es otra agresión a las mujeres, niñas, hombres y niños, que los desarraiga de su pueblo. Pueblo que solo algunos deben abandonar, otros se han anclado y solo salen por gusto.
Quinta agresión: Y no olvidemos los desahucios y los lanzamientos a la calle de miles de familias, con niños y niñas, saltándose y pisoteando nuestra Constitución. Constitución a la que algunos se les llena la boca, tanto como si pronunciarán  la palabra “zambomba”, flatus vocis.

Todas estas agresiones son legales, pero no constitucionales, que no se nos olvide nuestra Carta Magna:

TÍTULO I: DE LOS DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES

Artículo 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

No cumplir la constitución es la agresión mayor que se le puede hacer al pueblo.

NO



7.-CONTROL Y FISCALIZACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO.

8.-RUEGOS Y PREGUNTAS.

1.-Quisiéramos saber nosotros en IU y los señores temporeros hacinados en el “parador del Marino”, en qué punto se están las conversaciones de las “mesas de encuentro por la inmigración”. Los hombres del Marino, no pueden esperar a que IU o el PP gobiernen, es responsabilidad de todos, y no es una cuestión de siglas.

2.-Las luces de emergencia del conservatorio elemental de Música- PEP VENTURA- han dejado de lucir, con el riesgo que corren todas las personas usuarias del mismo. Han puesto las del palacio Abacial, pero no las del conservatorio, deseamos que no ocurra ningún percance. Esto es un recordatorio a un escrito que nuestro grupo presentó en registro de entrada en el Ayuntamiento, el 26 de octubre.

3.-A la concejal del ramo de circulación, le preguntamos si han terminado o  siguen  con las autoescuelas, como usted dijo en plenos anteriores, deliberando sobre dónde colocar las señales de tráfico en el barrio de Iberoamérica.

4.-Si no creen necesario colocar un espejo en la intersección de la calle del Campo y la calle Ancha, y, la retirada de la señal que permite a los camiones subir por la calle Mesa, nos lo pueden comunicar, para no volver a hacer estas demandas en el pleno.

5.-Nos alegra que ustedes hayan incluido en el presupuesto de 2017, los columpios para niñas y niños con movilidad reducida. Sumando capacidades. Gracias.